Ухвала суду № 74224409, 14.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

14 травня 2018 року Справа № 808/188/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Компані”

до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Компані” (далі – позивач) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу №005613 від 05.12.2017.

Ухвалою суду від 22.01.2018 позовну заяву ТОВ “ОСОБА_2 Компані” залишено без руху.

Ухвалою суду від 14.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.03.2018.

Ухвалою суду від 13.03.2018 засідання відкладено до 12.04.2018 у зв’язку з неявкою позивача по справі та відсутнітю відомістей на час розгляду справу про вручення позивачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

12.04.2018 представник позивача у підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходили.

Ухвалою суду від 12.04.2018 підготовче провадження у справі за клопотанням відповідача продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено до 14.05.2018.

Представник позивача у підготовче засідання 14.05.2018 повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не прибув у підготовче судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Вирішуючи питання про наявність законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що неприбуття позивача в судове засідання є повторним, що позивач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, а також до суду не надходила заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Компані” до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Ю.П. Бойченко