Рішення № 74224398, 18.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м.Київ справа № 810/3733/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Колективного підприємства «Васильківська шкіряна фірма» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Суть спору: Колективне підприємство «Васильківська шкіряна фірма» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2017 №0039311414.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що не погоджується з висновками Акта документальної позапланової виїзної перевірки від 26.09.2017 № 728/10-36-14-14/00307879, на підставі якого було прийнято спірне податкове повідомлення-рішення і вважає висновки зазначеного Акта безпідставними та незаконними з огляду на наступне.

Так, позивач зазначає, що відповідачем зроблено помилкові висновки щодо незаконного декларування до бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість у розмірі 336 387,00 грн., у тому числі за лютий 2016 року у розмірі 44 006,00 грн.; за березень 2016 року у розмірі 42 638,00 грн.; за квітень 2016 року у розмірі 50 404,00 грн., за травень 2016 у розмірі 24 339,00 грн.; за червень 2016 року у розмірі 40 000,00 грн., за липень 2016 року у розмірі 25 000,00 грн.; за вересень 2016 року у розмірі 54 000,00 грн.; за жовтень 2016 року у розмірі 15 000,00 грн.; за листопад 2016 року у розмірі 41 000,00 грн., оскільки вважає, що КП «Васильківська шкіряна фірма» при заповненні податкової декларації з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2016 року дотримано порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), що визначений пунктом 200.4 статті 200 Податкового кодексу України.

Також позивач звертає увагу на хибність висновків акту перевірки про недотримання позивачем порядку заповнення податкової звітності з податку на додану вартість, зокрема, про невідображення суми фактичної сплати від’ємного значення податку у графі 6 таблиці 2 додатку 3 до декларації з ПДВ, оскільки Податковий кодекс України не містить таких вимог, а чинний Порядок заповнення і подання звітності з ПДВ №21, який діяв в період з лютого по серпень 2016 року взагалі не встановлював таблиці 2 у формі додатку 3 до податкової декларації.

Представник відповідача надав суду заперечення проти позову (том 2 а.с. 84-87), згідно яких вважає, що оскаржуване рішення прийнято відповідачем правомірно та відповідно до вимог чинного податкового законодавства. В обґрунтування заперечень посилається на обставини, викладені в Акті перевірки та на те, що позивачем при заповненні Податкової декларації з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2016 року допущено методологічні помилки.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3733/17, витребувано докази по справі від осіб, які беруть участь у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.17 зупинено провадження у справі до 09.01.2018 у зв'язку із клопотанням представника відповідача у зв’язку із необхідністю надання додаткових пояснень.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 поновлено провадження у справі, постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.02.2018.

У судове засідання 20.02.2018 представник позивача не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка (том 2 а.с. 146).

У судовому засіданні 06.02.2018 представником позивача до Київського окружного адміністративного суду подано клопотання від 06.02.2018 про розгляд справи в порядку письмового провадження (том 2 а.с. 143).

У судовому засіданні 20.02.2018 представник відповідача проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Приймаючи до уваги подане представником позивача клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження та враховуючи, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, у витребуванні додаткових доказів суд прийшов до висновку здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Протокольною ухвалою суду від 20.02.2018 постановлено здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство «Васильківська шкіряна фірма» зареєстровано як юридична особа 21.07.1994 (ідентифікаційний код 00307879, місцезнаходження: 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 5), що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 № 245517 (том 1, а.с. 35).

Колективне підприємство «Васильківська шкіряна фірма» є платником податку на додану вартість з 27.06.1997 згідно Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 13646193 від 27.06.1997 (том 2 а.с. 78).

Між позивачем та Києво-Святошинською ОДПІ (Васильківське відділення) 12.12.2016 було укладено договір № 061220161 про визнання електронних документів (том 2 а.с. 81-82). Зазначений договір був прийнятий Києво-Святошинською ОДПІ (Васильківське відділення), про що свідчать копії квитанцій № 1 та № 2 (том 2 а.с. 83).

В період з 13.09.2017 по 19.09.2017 заступником начальника відділу аудиту платників території обслуговування Києво-Святошинської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області, радником податкової та митної справи ІІ рангу ОСОБА_1 згідно пп. 191.1.1 п. 191.1 ст. 191, пп. 20.1.4 п. 20.1. ст. 20, пп.75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.8. п. 78.1 ст. 78, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України проведена документальна позапланова виїзна перевірка КП «Васильківська шкіряна фірма» (код ЄДРПОУ 00307879) з питань щодо законності декларування заявленого на відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або від’ємного значення з податку на додану вартість за період лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2016 року.

Результати перевірки оформлено актом від 26.09.2017 №728/10-36-14-14/00307879 (далі - акт перевірки) (том 1, а.с.19-32), згідно якого було встановлено завищення значення податку на додану вартість у сумі 336 387,00 грн., у т.ч. за: лютий 2016 року в сумі 44 006,00 грн., за березень 2016 року у розмірі 42 638,00 грн.; за квітень 2016 року у розмірі 50 404,00 грн., травень 2016 року в сумі 24 339,00 грн., червень 2016 року в сумі 40 000,00 грн., липень 2016 року в сумі 25 000,00 грн., вересень 2016 року в сумі 54 000,00 грн., жовтень 2016 року в сумі 15 000,00 грн., листопад 2016 року в сумі 41 000,00 грн., яке підлягає бюджетному відшкодуванню, в результаті порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 (зі змінами та доповненнями).

В Акті перевірки зазначено про порушення Товариством пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, оскільки позивачем у таблиці 2 додатку 3 (Д3) до декларації з податку на додану вартість (далі - ПДВ) не зазначено суму податку, фактично сплаченого у звітному періоді постачальникам товарів/послуг, або до Державного бюджету України на суму ПДВ, заявленого до бюджетного відшкодування в розмірі 336 387,00 грн., у тому числі за лютий 2016 року у розмірі 44 006,00 грн.; за березень 2016 року у розмірі 42 638,00 грн.; за квітень 2016 року у розмірі 50 404,00 грн., за травень 2016 у розмірі 24 339,00 грн.; за червень 2016 року у розмірі 40 000,00 грн., за липень 2016 року у розмірі 25 000,00 грн.; за вересень 2016 року у розмірі 54 000,00 грн.; за жовтень 2016 року у розмірі 15 000,00 грн.; за листопад 2016 року у розмірі 41 000,00 грн, а тому особа, що проводила перевірку, дійшла висновку про завищення (таблиця 2.2) позивачем суми від'ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню.

Головним управлінням ДФС у Київській області 25.10.2017 на підставі Акту перевірки прийнято оспорюване податкове повідомлення-рішення, яким позивачу відмовлено в бюджетному відшкодуванні у сумі 336 387,00 грн., у тому числі за лютий 2016 року у розмірі 44 006,00 грн.; за березень 2016 року у розмірі 42 638,00 грн.; за квітень 2016 року у розмірі 50 404,00 грн., за травень 2016 у розмірі 24 339,00 грн.; за червень 2016 року у розмірі 40 000,00 грн., за липень 2016 року у розмірі 25 000,00 грн.; за вересень 2016 року у розмірі 54 000,00 грн.; за жовтень 2016 року у розмірі 15 000,00 грн.; за листопад 2016 року у розмірі 41 000,00 грн. за порушення вимог пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України.

Не погоджуючись із відмовою у наданні бюджетного відшкодування за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Київській області КП «Васильківська шкіряна фірма» за захистом порушених прав та інтересів звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Пунктом 3.1.4 акту перевірки встановлено, що за період з 01.02.2016 по 30.11.2016 КП «Васильківська шкіряна фірма» задекларовано податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 0,00 грн./податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню у сумі 336 387,00 грн., та від’ємне значення (рядок 21 Декларації) всього у сумі 4 188 216,00 грн.

Перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість (визначення суми податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню) за період з 01.02.2016 по 30.11.2016, встановлено його завищення всього в сумі 336 387 грн., у тому числі за лютий 2016 року у розмірі 44 006,00 грн.; за березень 2016 року у розмірі 42 638,00 грн.; за квітень 2016 року у розмірі 50 404,00 грн., за травень 2016 у розмірі 24 339,00 грн.; за червень 2016 року у розмірі 40 000,00 грн., за липень 2016 року у розмірі 25 000,00 грн.; за вересень 2016 року у розмірі 54 000,00 грн.; за жовтень 2016 року у розмірі 15 000,00 грн.; за листопад 2016 року у розмірі 41 000,00 грн.

У періоді, що перевірявся, КП «Васильківська шкіряна фірма» задекларувало від’ємне значення податку на додану вартість у сумі 336 387 грн., у тому числі за лютий 2016 року у розмірі 44 006,00 грн.; за березень 2016 року у розмірі 42 638,00 грн.; за квітень 2016 року у розмірі 50 404,00 грн., за травень 2016 у розмірі 24 339,00 грн.; за червень 2016 року у розмірі 40 000,00 грн., за липень 2016 року у розмірі 25 000,00 грн.; за вересень 2016 року у розмірі 54 000,00 грн.; за жовтень 2016 року у розмірі 15 000,00 грн.; за листопад 2016 року у розмірі 41 000,00 грн., яка підлягає бюджетному відшкодуванню.

Перевіркою встановлено, що відповідно листа Державної фіскальної служби України від 22.07.2016 № 24830/7/99-99-15-03-02-17 «Про внесення змін до форми податкової декларації з податку на додану вартість»: при заповненні таблиці 2 додатка 3 Розрахунок суми бюджетного відшкодування до декларації з податку на додану вартість необхідно вказувати індивідуальний податковий номер контрагента, за рахунок якого виникла сума від’ємного значення, виходячи з хронології її виникнення, починаючи зі звітного періоду, який є найближчим до дати подання декларації».

В акті перевірки вказано, що КП «Васильківська шкіряна фірма» в додатку 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» не зазначено індивідуальний податковий номер контрагента, за рахунок якого виникла сума від’ємного значення, період в якому виникла сума від’ємного значення.

В акті перевірки також вказано, що у таблиці 2 додатку 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» до декларації надається розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України. Підтвердженням фактичної сплати від’ємного значення суми податку, заявленої до бюджетного відшкодування, є відображення цієї суми у графі 6 таблиці 2 додатку 3 до декларації з ПДВ.

При цьому, як зазначено в акті перевірки, КП «Васильківська шкіряна фірма» у таблиці 2 додатку 3 до декларації з податку на додану вартість відображені періоди, суми від’ємного значення та фактична сплата тих звітних періодів, які враховані до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (згідно додатку 2 до декларації).

В акті перевірки також вказано, що сума від’ємного значення, заявлена до бюджетного відшкодування КП «Васильківська шкіряна фірма» взагалі не зазначена у графі 6 таблиці 2 додатку 3 до декларації з ПДВ.

Тобто, за переконанням особи, яка проводила перевірку, від’ємне значення, відображене підприємством у додатку 3, є сумою від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21).

За висновками акту перевірки допущені КП «Васильківська шкіряна фірма» методологічні помилки при заповненні податкових декларацій з ПДВ призвели до того, що сума податку, заявлена до бюджетного відшкодування, не підлягає бюджетному відшкодуванню.

Суд зазначає, що інших обставин порушення позивачем порядку бюджетного відшкодування за вказаний період актом перевірки не встановлено.

Вирішуючи, чи було дотримано позивачем вимоги податкового законодавства при визначенні суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Основним законодавчим актом, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства є Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.

Відповідно до пункту 46.1 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Митні декларації прирівнюються до податкових декларацій для цілей нарахування та/або сплати податкових зобов'язань.

Додатки до податкової декларації є її невід'ємною частиною.

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків передбачені статтею 200 Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 200.1 статі 200 ПК України (в редакції на період дії спірних правовідносин) сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п.2001.3 ст.2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п.2001.3 ст.2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету,

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Пункт 200.7 ст. 200 Податкового кодексу України встановлює, що платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації. У такій заяві платник податку зазначає про його відповідність або невідповідність критеріям, визначеним пунктом 200.19 цієї статті.

Згідно з пунктом 200.8 статті 200 Податкового кодексу України до податкової декларації або уточнюючих розрахунків (в разі їх подання) платником податків додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування та оригінали митних декларацій. У разі якщо митне оформлення товарів, вивезених за межі митної території України, здійснювалося з використанням електронної митної декларації, така електронна митна декларація надається контролюючим органом за місцем митного оформлення контролюючому органу за місцем обліку такого платника податків в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису відповідно до закону.

Відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 Податкового кодексу України платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку (УНакл), обчислену за такою формулою:

УНакл = ?НаклОтр + ?Митн + ?ПопРах + ?Овердрафт - ?НаклВид - ?Відшкод - ?Перевищ;

де: УНаклОтр - загальна сума податку за отриманими платником податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, податковими накладними, складеними платником податку відповідно до пункту 208.2 статті 208 цього Кодексу та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, та розрахунками коригування до таких податкових накладних, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних; УМитн - загальна сума податку, сплаченого платником при ввезенні товарів на митну територію України; УПопРах - загальна сума поповнення з поточного рахунку платника податку рахунка в системі електронного адміністрування податку, в тому числі рахунків у системі електронного адміністрування податку платника - сільськогосподарського підприємства, що обрало спеціальний режим оподаткування відповідно до статті 209 цього Кодексу, зазначених у підпунктах "а" - "в" пункту 200-1.2 цієї статті.

Відповідно до абзацу 4 підпункту 4 пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 № 159/28289) (далі – Порядок №21), який набрав чинності 01.02.2016, платники податку, які відповідно до статті 200 розділу V Кодексу мають право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та додають до декларації (Д3) (додаток 3) та (Д4) (додаток 4).

Відповідно до абзацу 5, 6 підпункту 4 пункту 5 розділу V Порядку №21 залишок від’ємного значення після вирахування суми податкового боргу та суми бюджетного відшкодування (рядок 20 - рядок 20.1 - рядок 20.2) відображається у рядку 20.3. Рядки 19.1, 20, 20.1, 20.2, 20.2.1, 20.2.2, 20.3 у декларації 0121-0123/0130 не заповнюються.

Відповідно до підпункту 5 пункту 5 розділу V Порядку №21 сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3), відображається у рядку 21 та переноситься до рядка 16.1 наступного звітного (податкового) періоду. У декларації 0121-0123/0130 до рядка 21 переноситься значення рядка 19.

Як встановлено судом, позивачем 17.03.2016 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2016 року, згідно якої у рядку 9 «Усього податкових зобов'язань» зазначено суму 60 843,00 грн.; у рядку 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою» у колонці «А» «Обсяги придбання (без податку на додану вартість)» зазначено суму 524 244,00 грн., а у колонці «Б» «Дозволений податковий кредит» зазначено суму 104 849,00 грн.; у рядку 16 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 251 100 грн., у рядку 16.1 «Значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» зазначено суму 251 100 грн.; у рядку 17 «Усього податкового кредиту» зазначено 355 949,00 грн.; в рядку 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 295 106,00 грн. (р.17 - р.9); у рядку 19.1 «З рядка 19 сума перевищення від'ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (44 006,00 грн.)» зазначено суму 251 100,00 грн.; у рядку 20.2 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 – рядок 19.1), яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р.20.2.1 + р.20.2.2)» зазначено суму 44 006,00 грн.; у рядку 20.2.1 «На рахунок платника у банку» зазначено суму 44 006,00 грн.; у рядку 21 «Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 251 100,00 грн. (том 1 а.с. 141-142).

З наданих позивачем копій додатків до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року, судом встановлено наступне.

В Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» зазначено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) 251 100,00 грн. (том 1 а.с. 143).

В Додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» в таблиці в рядку 1 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням суми, зарахованої у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (рядок 20 - рядок 20.1 декларації звітного (податкового) періоду» зазначено суму 44 066,00 грн., в рядку 2 зазначеної таблиці «Фактично сплачено у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України зазначено суму 98 311,00 грн., в рядку 3 зазначеної таблиці «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню (зазначається сума з рядка 1, яка не більша значення рядка 2) (значення цього рядка переноситься до рядка 20.2 декларації за поточний звітний (податковий) період)» зазначено суму 44 066,00 грн. (том 1 а.с. 144).

Також позивачем було надано суду Витяг щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ № 17304449 на запит від 17.03.2016 (том 1 а.с. 50).

Відповідно до даних системи електронного адміністрування ПДВ, сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних складає 218 195,69 грн. у тому числі 663 847,97 грн. (Загальна сума податку за отриманими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими в реєстрі), 442 692,01 грн. (Загальна сума податку за виданими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими у ОСОБА_2), 70 114,00 грн. (Загальна сума податку, заявлена платником податку до бюджетного відшкодування), 56 637,00 грн. (Сума від'ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл), 10 516,73 грн. (Сума помилково та/або надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на додану вартість станом на 1 липня 2015 року).

Враховуючи показники Витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 17304449 від 17.03.2016, які не ставить під сумнів відповідач, сума від'ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл дорівнює 56 637,00 грн.

Позивачем під час розгляду справи було надано суду реєстр виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2016 року (том 1 а.с. 83-86), відповідно до якого сума податку на додану вартість отриманих податкових накладних складає 104 848,85 грн. та сума податку на додану вартість виданих податкових накладних складає 60 842,89 грн.

Враховуючи дані ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2016 року позивачем було визначено суму від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації у розмірі 44 006,00 грн. (104 848 грн. – 60 842 грн.).

В той же час, позивачем в лютому 2016 року було сплачено суму податку на додану вартість в складі вартості товарів/послуг у розмірі 44 006,00 грн., на підтвердження чого було надано банківську виписку ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», особовий рахунок № 26008427854 (том 1 а.с. 148-178).

Враховуючи вищевказане та дані наданих позивачем ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2016 року, банківські виписки, витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 17304449 від 17.03.2016, податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року та додатків до неї, суд дійшов висновку, що позивачем на законних підставах заявлено до бюджетного відшкодування суму сплаченого постачальникам у лютому 2016 року податку на додану вартість у ціні товарів/послуг в розмірі 44 066,00 грн.

Як встановлено судом, позивачем 20.04.2016 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2016 року (том 1 а.с. 134), згідно якої у рядку 9 «Усього податкових зобов'язань» зазначено суму 61 261,00 грн.; у рядку 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою» у колонці «А» «Обсяги придбання (без податку на додану вартість)» зазначено суму 519 494,00 грн., а у колонці «Б» «Дозволений податковий кредит» зазначено суму 103 899,00 грн.; у рядку 16 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 251 100 грн., у рядку 16.1 «Значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» зазначено суму 251 100 грн.; у рядку 17 «Усього податкового кредиту» зазначено 354 999,00 грн.; в рядку 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 293 738,00 грн. (р.17 - р.9); у рядку 19.1 «З рядка 19 сума перевищення від'ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (42 638,00 грн.)» зазначено суму 251 100,00 грн.; у рядку 20.2 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 – рядок 19.1), яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р.20.2.1 + р.20.2.2)» зазначено суму 42 638,00 грн.; у рядку 20.2.1 «На рахунок платника у банку» зазначено суму 42 638,00 грн.; у рядку 21 «Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 251 100,00 грн.

З наданих позивачем копій додатків до податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2016 року, судом встановлено наступне.

В Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2016 року «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» зазначено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) 251 100,00 грн. (том 1 а.с. 136).

В Додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2016 року «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» в таблиці в рядку 1 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням суми, зарахованої у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (рядок 20 - рядок 20.1 декларації звітного (податкового) періоду» зазначено суму 42 638,00 грн., в рядку 2 «Фактично сплачено у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України» зазначено суму 98 311,00 грн., в рядку 3 «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню (зазначається сума з рядка 1, яка не більша значення рядка 2) (значення цього рядка переноситься до рядка 20.2 декларації за поточний звітний (податковий) період)» зазначено суму 42 638,00 грн. (том 1 а.с. 137).

Також позивачем було надано суду Витяг щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ № 20304870 на запит від 20.04.2016 (том 1 а.с. 49).

Відповідно до даних системи електронного адміністрування ПДВ, сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних складає 161 728,09 грн., у тому числі 763 232,43 грн. (Загальна сума податку за отриманими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими в реєстрі), 511 900,07 грн. (Загальна сума податку за виданими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими у ОСОБА_2), 156 758,00 грн. (Загальна сума податку, заявлена платником податку до бюджетного відшкодування), 56 637,00 грн. (Сума від'ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл), 10 516,73 грн. (Сума помилково та/або надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на додану вартість станом на 1 липня 2015 року).

Враховуючи показники Витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 20304870 від 20.04.2016, які не ставить під сумнів відповідач, сума від’ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл дорівнює 56 637,00 грн.

Позивачем під час розгляду справи було надано суду реєстр виданих та отриманих податкових накладних за березень 2016 року (том 1 а.с. 79-82), відповідно до якого сума податку на додану вартість отриманих податкових накладних складає 103 898,87 грн. та сума податку на додану вартість виданих податкових накладних складає 61 260,76 грн.

Враховуючи дані ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за березень 2016 року позивачем було визначено суму від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації у розмірі 42 638 грн. (103 898 грн. – 61 260 грн.).

В той же час, позивачем в березні 2016 року було сплачено суму податку на додану вартість в складі вартості товарів/послуг у розмірі 42 638,00 грн., на підтвердження чого було надано банківську виписку ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», особовий рахунок № 26008427854 (том 1 а.с. 179-213).

Враховуючи вказане та дані наданих позивачем ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за березень 2016 року, банківські виписки, витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 20304870 від 20.04.2016, податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2016 року та додатків до неї, суд дійшов висновку, що позивачем на законних підставах заявлено до бюджетного відшкодування суму сплаченого постачальникам у березні 2016 року податку на додану вартість у ціні товарів/послуг в розмірі 42 638,00 грн.

Як встановлено судом, позивачем 14.05.2016 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2016 року (том 1 а.с. 127), згідно якої у рядку 9 «Усього податкових зобов'язань» зазначено суму 59 879,00 грн.; у рядку 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою» у колонці «А» «Обсяги придбання (без податку на додану вартість)» зазначено суму 913 221,00 грн., а у колонці «Б» «Дозволений податковий кредит» 182 644,00 грн.; у рядку 16 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 251 100 грн., у рядку 16.1 «Значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» зазначено суму 251 100 грн.; у рядку 17 «Усього податкового кредиту» зазначено 433 745,00 грн.; в рядку 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 373 866,00 грн. (р.17 - р.9); у рядку 19.1 «З рядка 19 сума перевищення від'ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (122 766,00 грн.)» зазначено суму 251 100,00 грн.; у рядку 20.2 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 – рядок 19.1), яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р.20.2.1 + р.20.2.2)» зазначено суму 50 404,00 грн.; у рядку 20.2.1 «На рахунок платника у банку» зазначено суму 50 404,00 грн.; у рядку 21 «Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 323 462,00 грн.

З наданих позивачем копій додатків до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2016 року, судом встановлено наступне.

В Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2016 року «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» зазначено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) 323 462,00 грн. (том 1 а.с. 129).

В Додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2016 року «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» в таблиці в рядку 1 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням суми, зарахованої у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (рядок 20 - рядок 20.1 декларації звітного (податкового) періоду» зазначено суму 122 766,00 грн., в рядку 2 зазначеної таблиці «Фактично сплачено у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України» зазначено суму 98 311,00 грн., в рядку 3 «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню (зазначається сума рядка 1, яка не більша значення рядка 2) (значення цього рядка переноситься до рядка 20.2 декларації за поточний звітний (податковий) період)» зазначено суму 50 404,00 грн. (том 1 а.с. 130).

Також позивачем було надано суду Витяг щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ № 14305195 на запит від 14.05.2016 (том 1 а.с. 48).

Відповідно до даних системи електронного адміністрування ПДВ, сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних складає 295 788,96 грн. у тому числі 999 629,15 грн. (Загальна сума податку за отриманими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими в реєстрі), 563 831,92 грн. (Загальна сума податку за виданими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими у ОСОБА_2), 207 162,00 грн. (Загальна сума податку, заявлена платником податку до бюджетного відшкодування), 56 637,00 грн. (Сума від'ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл), 10 516,73 грн. (Сума помилково та/або надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на додану вартість станом на 1 липня 2015 року).

Враховуючи показники Витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 14305195 від 14.05.2016, які не ставить під сумнів відповідач, сума від’ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл дорівнює 56 637,00 грн.

Позивачем під час розгляду справи було надано суду реєстр виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2016 року (том 1 а.с. 75-78), відповідно до якого сума податку на додану вартість отриманих податкових накладних складає 182 644,99 грн. та сума податку на додану вартість виданих податкових накладних складає 59 879,16 грн.

Враховуючи дані ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2016 року позивачем було визначено суму від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації у розмірі 122 766 грн. (182 645 грн. – 59 879 грн.).

В той же час, позивачем в квітні 2016 року було сплачено суму податку на додану вартість в складі вартості товарів/послуг у розмірі 50 404,00 грн., на підтвердження чого було надано банківську виписку ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», особовий рахунок № 26008427854 (том 1 а.с. 214-230).

Різницю між сумою податку на додану вартість, яку необхідно сплатити в ціні товарів/послуг за отриманими податковими накладними в квітні 2016 року та сплаченою сумою податку на додану вартість в ціні товарів/послуг (122 766 грн. – 50 404 грн.), що дорівнює сумі у розмірі 72 362 грн. позивач включив у значення рядка 21 Декларації з податку на додану вартість за квітень 2016 року, що підтверджується даними Довідки про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Додаток 2 до Декларації) (том 1 а.с. 129).

Враховуючи вказане та дані наданих позивачем ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2016 року, банківської виписки, витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 14305195 від 14.05.2016, податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2016 року та додатків до неї, суд дійшов висновку, що позивачем на законних підставах заявлено до бюджетного відшкодування суму сплаченого постачальникам у квітні 2016 року податку на додану вартість у ціні товарів/послуг в розмірі 50 404,00 грн.

Як встановлено судом, позивачем 16.06.2016 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2016 року (том 1 а.с. 120), згідно якої у рядку 9 «Усього податкових зобов'язань» зазначено суму 56100,00 грн.; у рядку 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою» у колонці «А» «Обсяги придбання (без податку на додану вартість)» зазначено суму 678 125,00 грн., а у колонці «Б» «Дозволений податковий кредит» 135 625,00 грн.; у рядку 16 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 323 462,00 грн., у рядку 16.1 «Значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» зазначено суму 323 462,00 грн.; у рядку 17 «Усього податкового кредиту» зазначено 459 087,00 грн.; в рядку 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 402 987,00 грн. (р.17 - р.9); у рядку 19.1 «З рядка 19 сума перевищення від'ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (79 525,00 грн.)» зазначено суму 323 462,00 грн.; у рядку 20.2 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 – рядок 19.1), яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р.20.2.1 + р.20.2.2)» зазначено суму 24 339,00 грн.; у рядку 20.2.1 «На рахунок платника у банку» зазначено суму 24 339,00 грн.; у рядку 21 «Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 378 648,00 грн.

З наданих позивачем копій додатків до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2016 року, судом встановлено наступне.

В Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2016 року «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» зазначено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) 378 648,00 грн. (том 1 а.с. 122).

В Додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2016 року «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» в таблиці в рядку 1 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням суми, зарахованої у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (рядок 20 - рядок 20.1 декларації звітного (податкового) періоду» зазначено суму 79 525,00 грн., в рядку 2 зазначеної таблиці «Фактично сплачено у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України» зазначено суму 98 311,00 грн., в рядку 3 «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню (зазначається сума рядка 1, яка не більша значення рядка 2) (значення цього рядка переноситься до рядка 20.2 декларації за поточний звітний (податковий) період)» зазначено суму 24 339,00 грн. (том 1 а.с. 123).

Також позивачем було надано суду Витяг щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ № 16305483 на запит від 16.06.2016 (том 1 а.с. 47).

Відповідно до даних системи електронного адміністрування ПДВ, сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних складає 327 886,64 грн. у тому числі 1 088 767,05 грн. (Загальна сума податку за отриманими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими в реєстрі), 620 872,14 грн. (Загальна сума податку за виданими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими у ОСОБА_2), 207 162,00 грн. (Загальна сума податку, заявлена платником податку до бюджетного відшкодування), 56 637,00 грн. (Сума від'ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл), 10 516,73 грн. (Сума помилково та/або надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на додану вартість станом на 1 липня 2015 року).

Враховуючи показники Витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 16305483 від 16.06.2016, які не ставить під сумнів відповідач, сума від’ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл дорівнює 56 637,00 грн.

Позивачем під час розгляду справи було надано суду ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за травень 2016 року (том 1 а.с. 71-74), відповідно до якого сума податку на додану вартість отриманих податкових накладних складає 135 624,94 грн. та сума податку на додану вартість виданих податкових накладних складає 56 100,20 грн.

Враховуючи дані ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за травень 2016 року позивачем було визначено суму від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації у розмірі 79 525 грн. (135 625 грн. – 56 100 грн.).

В той же час, позивачем в травні 2016 року було сплачено суму податку на додану вартість в складі вартості товарів/послуг у розмірі 24 339,00 грн., на підтвердження чого було надано банківську виписку ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», особовий рахунок № 26008427854 (том 1 а.с. 231-247).

Різницю між сумою податку на додану вартість, яку необхідно сплатити в ціні товарів/послуг за отриманими податковими накладними в травні 2016 року та сплаченою сумою податку на додану вартість в ціні товарів/послуг (79 525 грн. – 24 339 грн.), що дорівнює сумі у розмірі 55 186 грн. позивач включив у значення рядка 21 Декларації з податку на додану вартість за травень 2016 року, що підтверджується даними Довідки про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Додаток 2 до Декларації) (том 1 а.с. 122).

Враховуючи вказане та дані наданих позивачем ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за травень 2016 року, банківської виписки, витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № № 16305483 від 16.06.2016, податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2016 року та додатків до неї, суд дійшов висновку, що позивачем на законних підставах заявлено до бюджетного відшкодування суму сплаченого постачальникам у травні 2016 року податку на додану вартість у ціні товарів/послуг в розмірі 24 339,00 грн.

Як встановлено судом, позивачем 20.07.2016 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2016 року (том 1 а.с. 113), згідно якої у рядку 9 «Усього податкових зобов'язань» зазначено суму 57129,00 грн.; у рядку 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою» у колонці «А» «Обсяги придбання (без податку на додану вартість)» зазначено суму 757 414,00 грн., а у колонці «Б» «Дозволений податковий кредит» 151 483,00 грн.; у рядку 16 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 378 648 грн., у рядку 16.1 «значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» зазначено суму 378 648 грн.; у рядку 17 «Усього податкового кредиту» зазначено 530 131,00 грн.; в рядку 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 473 002,00 грн. (р.17 - р.9); у рядку 19.1 «З рядка 19 сума перевищення від'ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (94 354,00 грн.)» зазначено суму 378 648,00 грн.; у рядку 20.2 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 – рядок 19.1), яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р.20.2.1 + р.20.2.2)» зазначено суму 40 000,00 грн.; у рядку 20.2.1 «На рахунок платника у банку» зазначено суму 40 000,00 грн.; у рядку 21 «Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 433 002,00 грн.

З наданих позивачем копій додатків до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2016 року, судом встановлено наступне.

В Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2016 року «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» зазначено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) 433 002,00 грн. (том 1 а.с. 115).

В Додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2016 року «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» в таблиці в рядку 1 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням суми, зарахованої у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (рядок 20 - рядок 20.1 декларації звітного (податкового) періоду» зазначено суму 94 354,00 грн., в рядку 2 зазначеної таблиці «Фактично сплачено у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України» зазначено суму 98 311,00 грн., в рядку 3 «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню (зазначається сума рядка 1, яка не більша значення рядка 2) (значення цього рядка переноситься до рядка 20.2 декларації за поточний звітний (податковий) період)» зазначено суму 40 000,00 грн. (том 1 а.с. 116).

Також позивачем було надано суду Витяг щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ №20305810 на запит від 20.07.2016 (том 1 а.с. 46).

Відповідно до даних системи електронного адміністрування ПДВ, сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних складає 397 063,51 грн. у тому числі 1 240 009,98 грн. (Загальна сума податку за отриманими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими в реєстрі), 678 599,20 грн. (Загальна сума податку за виданими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими у ОСОБА_2), 231 501,00 грн. (Загальна сума податку, заявлена платником податку до бюджетного відшкодування), 56 637,00 грн. (Сума від'ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл), 10 516,73 грн. (Сума помилково та/або надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на додану вартість станом на 1 липня 2015 року).

Враховуючи показники Витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 20305810 від 20.07.2016, які не ставить під сумнів відповідач, сума від’ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл дорівнює 56 637,00 грн.

Позивачем під час розгляду справи було надано суду ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за червень 2016 року (том 1 а.с. 67-69), відповідно до якого сума податку на додану вартість отриманих податкових накладних складає 151 482,73 грн. та сума податку на додану вартість виданих податкових накладних складає 57 129,11 грн.

Враховуючи дані ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за червень 2016 року позивачем було визначено суму від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації у розмірі 94 354 грн. (151 483 грн. – 57 129 грн.).

В той же час, позивачем в червні 2016 року було сплачено суму податку на додану вартість в сумі товарів/послуг у розмірі 40 000,00 грн., на підтвердження чого було надано банківську виписку ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», особовий рахунок № 26008427854 (том 2 а.с. 1-15).

Різницю між сумою податку на додану вартість, яку необхідно сплатити в ціні товарів/послуг за отриманими податковими накладними в червні 2016 року та сплаченою сумою податку на додану вартість в ціні товарів/послуг (94 354 грн. – 40 000,00 грн.), що дорівнює сумі у розмірі 54 354 грн. позивач включив у значення рядка 21 Декларації з податку на додану вартість за червень 2016 року, що підтверджується даними Довідки про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Додаток 2 до Декларації) (том 1 а.с. 115).

Враховуючи вказане та дані наданих позивачем ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за червень 2016 року, банківської виписки, витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 20305810 від 20.07.2016, податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2016 року та додатків до неї, суд дійшов висновку, що позивачем на законних підставах заявлено до бюджетного відшкодування суму сплаченого постачальникам у червні 2016 року податку на додану вартість у ціні товарів/послуг в розмірі 40 000,00 грн.

Як встановлено судом, позивачем 19.08.2016 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2016 року (том 1 а.с. 106), згідно якої у рядку 9 «Усього податкових зобов'язань» зазначено суму 47867,00 грн.; у рядку 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою» у колонці «А» «Обсяги придбання (без податку на додану вартість)» зазначено суму 716 006,00 грн., а у колонці «Б» «Дозволений податковий кредит» 143 201,00 грн.; у рядку 16 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 433 002,00 грн., у рядку 16.1 «Значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» зазначено суму 433 002,00 грн.; у рядку 17 «Усього податкового кредиту» зазначено 576 203,00 грн.; в рядку 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 528 336,00 грн. (р.17 - р.9); у рядку 19.1 «З рядка 19 сума перевищення від'ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (95 334,00 грн.)» зазначено суму 433 002,00 грн.; у рядку 20.2 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 – рядок 19.1), яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р.20.2.1 + р.20.2.2)» зазначено суму 25 000,00 грн.; у рядку 20.2.1 «На рахунок платника у банку» зазначено суму 25 000,00 грн.; у рядку 21 «Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 503 336,00 грн.

З наданих позивачем копій додатків до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2016 року, судом встановлено наступне.

В Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2016 року «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» зазначено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) 503 336,00 грн. (том 1 а.с. 108).

В Додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2016 року «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» в таблиці в рядку 1 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням суми, зарахованої у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (рядок 20 - рядок 20.1 декларації звітного (податкового) періоду» зазначено суму 95 334,00 грн., в рядку 2 зазначеної таблиці «Фактично сплачено у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України зазначено суму 98 311,00 грн., в рядку 3 «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню (зазначається сума рядка 1, яка не більша значення рядка 2) (значення цього рядка переноситься до рядка 20.2 декларації за поточний звітний (податковий) період)» зазначено суму 25 000,00 грн. (том 1 а.с. 109).

Також позивачем було надано суду Витяг щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ № 196294 на запит від 19.08.2016 (том 1 а.с. 45).

Відповідно до даних системи електронного адміністрування ПДВ, сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних складає 423 518,38 грн. у тому числі 1 378 804,61 грн. (Загальна сума податку за отриманими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими в реєстрі), 725 938,96 грн. (Загальна сума податку за виданими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими у ОСОБА_2), 296 501,00 грн. (Загальна сума податку, заявлена платником податку до бюджетного відшкодування), 56 637,00 грн. (Сума від'ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл), 10 516,73 грн. (Сума помилково та/або надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на додану вартість станом на 1 липня 2015 року).

Враховуючи показники Витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 196294 від 19.08.2016, які не ставить під сумнів відповідач, сума від’ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл дорівнює 56 637,00 грн.

Позивачем під час розгляду справи було надано суду ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за липень 2016 року (том 1 а.с. 63-66), відповідно до якого сума податку на додану вартість отриманих податкових накладних складає 143 201,18 грн. та сума податку на додану вартість виданих податкових накладних складає 47 866,81 грн.

Враховуючи дані ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за липень 2016 року позивачем було визначено суму від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації у розмірі 95 334 грн. (143 201 грн. – 47 867 грн.).

В той же час, позивачем в липні 2016 року було сплачено суму податку на додану вартість в сумі товарів/послуг у розмірі 25 000,00 грн. на підтвердження чого було надано банківську виписку ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», особовий рахунок № 26008427854 (том 2 а.с. 16-28).

Різницю між сумою податку на додану вартість, яку необхідно сплатити в ціні товарів/послуг за отриманими податковими накладними в липні 2016 року та сплаченою сумою податку на додану вартість в ціні товарів/послуг (95 334 грн. – 25 000,00 грн.), що дорівнює сумі у розмірі 70 334 грн. позивач включив у значення рядка 21 Декларації з податку на додану вартість за липень 2016 року, що підтверджується даними Довідки про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Додаток 2 до Декларації) (том 1 а.с. 108).

Враховуючи вказане та дані наданих позивачем ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за липень 2016 року, банківської виписки, витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 196294 від 19.08.2016, податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2016 року та додатків до неї, суд дійшов висновку, що позивачем на законних підставах заявлено до бюджетного відшкодування суму сплаченого постачальникам у липні 2016 року податку на додану вартість у ціні товарів/послуг в розмірі 25 000,00 грн.

Як встановлено судом, позивачем 19.10.2016 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2016 року (том 1 а.с. 100), згідно якої у рядку 9 «Усього податкових зобов'язань» зазначено суму 58 076,00 грн.; у рядку 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою» у колонці «А» «Обсяги придбання (без податку на додану вартість)» зазначено суму 581 621,00 грн., а у колонці «Б» «Дозволений податковий кредит» 116 324,00 грн.; у рядку 16 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 474 106,00 грн., у рядку 16.1 «Значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» зазначено суму 474 106,00 грн.; у рядку 17 «Усього податкового кредиту» зазначено 590 430,00 грн.; в рядку 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 532 354,00 грн. (р.17 - р.9); у рядку 19.1 «З рядка 19 сума перевищення від'ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (58 248,00 грн.)» зазначено суму 474 106,00 грн.; у рядку 20.2 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 – рядок 19.1), яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р.20.2.1 + р.20.2.2)» зазначено суму 54 000,00 грн.; у рядку 20.2.1 «На рахунок платника у банку» зазначено суму 54 000,00 грн.; у рядку 21 «Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 478 354,00 грн.

З наданих позивачем копій додатків до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2016 року, судом встановлено наступне.

В Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2016 року «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» зазначено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) 478 354,00 грн. (том 1 а.с. 101).

В Додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2016 року «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» в таблиці 1 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» в рядку 1 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням суми, зарахованої у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (рядок 20 - рядок 20.1 декларації звітного (податкового) періоду» зазначено суму 58 248,00 грн., в рядку 2 зазначеної таблиці «Фактично сплачено у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України (значення рядка «Усього» графи 6 таблиці 2» зазначено суму 98 311,00 грн., в рядку 3 зазначеної таблиці «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню (зазначається сума рядка 1, яка не більша значення рядка 2) (значення цього рядка переноситься до рядка 20.2 декларації за поточний звітний (податковий) період)» зазначено суму 54 000,00 грн. (том 1 а.с. 102).

Також позивачем було надано суду Витяг щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ № 196874 на запит від 19.10.2016 (том 1 а.с. 44).

Відповідно до даних системи електронного адміністрування ПДВ, сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних складає 457 737,32 грн. у тому числі 1 527 624,07 грн. (Загальна сума податку за отриманими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими в реєстрі), 840 539,48 грн. (Загальна сума податку за виданими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими у ОСОБА_2), 296 501,00 грн. (Загальна сума податку, заявлена платником податку до бюджетного відшкодування), 56 637,00 грн. (Сума від'ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл), 10 516,73 грн. (Сума помилково та/або надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на додану вартість станом на 1 липня 2015 року).

Враховуючи показники Витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 196874 від 19.10.2016, які не ставить під сумнів відповідач, сума від’ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл дорівнює 56 637,00 грн.

Позивачем під час розгляду справи було надано суду ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2016 року (том 1 а.с. 59-62), відповідно до якого сума податку на додану вартість отриманих податкових накладних складає 116 324,26 грн. та сума податку на додану вартість виданих податкових накладних складає 58 076,39 грн.

Враховуючи дані ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2016 року позивачем було визначено суму від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації у розмірі 58 248 грн. (116 324 грн. – 58 076 грн.).

В той же час, позивачем в вересні 2016 року було сплачено суму податку на додану вартість в сумі товарів/послуг у розмірі 54 000,00 грн. на підтвердження чого було надано банківську виписку ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», особовий рахунок № 26008427854 (том 2 а.с. 29-41).

Різницю між сумою податку на додану вартість, яку необхідно сплатити в ціні товарів/послуг за отриманими податковими накладними в вересні 2016 року та сплаченою сумою податку на додану вартість в ціні товарів/послуг (58 248 грн. – 54 000,00 грн.), що дорівнює сумі у розмірі 4 248 грн. позивач включив у значення рядка 21 Декларації з податку на додану вартість за вересень 2016 року, що підтверджується даними Довідки про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Додаток 2 до Декларації) (том 1 а.с. 101).

Враховуючи вказане та дані наданих позивачем ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2016 року, банківської виписки, витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 196874 від 19.10.2016, податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2016 року та додатків до неї, суд дійшов висновку, що позивачем на законних підставах заявлено до бюджетного відшкодування суму сплаченого постачальникам у вересні 2016 року податку на додану вартість у ціні товарів/послуг в розмірі 54 000,00 грн.

Як встановлено судом, позивачем 18.11.2016 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2016 року (том 1 а.с. 94), згідно якої у рядку 9 «Усього податкових зобов'язань» зазначено суму 63540,00 грн.; у рядку 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою» у колонці «А» «Обсяги придбання (без податку на додану вартість)» зазначено суму 399 359,00 грн., а у колонці «Б» «Дозволений податковий кредит» 79 872,00 грн.; у рядку 16 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 478 354,00 грн., у рядку 16.1 «Значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» зазначено суму 478 354,00 грн.; у рядку 17 «Усього податкового кредиту» зазначено 558 241,00 грн.; в рядку 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 494 701,00 грн. (р.17 - р.9); у рядку 19.1 «З рядка 19 сума перевищення від'ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (15 000,00 грн.)» зазначено суму 479 701,00 грн.; у рядку 20.2 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 – рядок 19.1), яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р.20.2.1 + р.20.2.2)» зазначено суму 15 000,00 грн.; у рядку 20.2.1 «На рахунок платника у банку» зазначено суму 15 000,00 грн.; у рядку 21 «Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 479 701,00 грн.

З наданих позивачем копій додатків до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2016 року, судом встановлено наступне.

В Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2016 року «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» зазначено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) 479 701,00 грн. (том 1 а.с. 95).

В Додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2016 року «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» в таблиці 1 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» в рядку 1 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням суми, зарахованої у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (рядок 20 - рядок 20.1 декларації звітного (податкового) періоду» зазначено суму 15 000,00 грн., в рядку 2 зазначеної таблиці «Фактично сплачено у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України (значення рядка «Усього» графи 6 таблиці 2» зазначено суму 69 081,00 грн., в рядку 3 зазначеної таблиці «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню (зазначається сума рядка 1, яка не більша значення рядка 2) (значення цього рядка переноситься до рядка 20.2 декларації за поточний звітний (податковий) період)» зазначено суму 15 000,00 грн. (том 1 а.с. 96).

Також позивачем було надано суду Витяг щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ № 187181 на запит від 18.11.2016 (том 1 а.с. 43).

Відповідно до даних системи електронного адміністрування ПДВ, сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних складає 412 416,95 грн. у тому числі 1 599 745,63 грн. (Загальна сума податку за отриманими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими в реєстрі), 903 981,41 грн. (Загальна сума податку за виданими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими у ОСОБА_2), 350 501,00 грн. (Загальна сума податку, заявлена платником податку до бюджетного відшкодування), 56 637,00 грн. (Сума від'ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл), 10 516,73 грн. (Сума помилково та/або надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на додану вартість станом на 1 липня 2015 року).

Враховуючи показники витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 187181 від 18.11.2016, які не ставить під сумнів відповідач, сума від’ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл дорівнює 56 637,00 грн.

Позивачем під час розгляду справи було надано суду ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2016 року (том 1 а.с. 55-58), відповідно до якого сума податку на додану вартість отриманих податкових накладних складає 79 871,94 грн. та сума податку на додану вартість виданих податкових накладних складає 63 525,49 грн.

Враховуючи дані ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2016 року позивачем було визначено суму від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації у розмірі 16 347,00 грн. (79 872 грн. – 63 525 грн.).

В той же час, позивачем в жовтні 2016 року було сплачено суму податку на додану вартість в сумі товарів/послуг у розмірі 15 000,00 грн. на підтвердження чого було надано банківську виписку ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», особовий рахунок № 26008427854 (том 2 а.с. 42-50).

Різницю між сумою податку на додану вартість, яку необхідно сплатити в ціні товарів/послуг за отриманими податковими накладними в жовтні 2016 року та сплаченою сумою податку на додану вартість в ціні товарів/послуг (16 347 грн. – 15 000,00 грн.), що дорівнює сумі у розмірі 1 347 грн. позивач включив у значення рядка 21 Декларації з податку на додану вартість за жовтень 2016 року, що підтверджується даними Довідки про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Додаток 2 до Декларації) (том 1 а.с. 95).

Враховуючи вказане та дані наданих позивачем ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2016 року, банківської виписки, витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 187181 від 18.11.2016, податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2016 року та додатків до неї, суд дійшов висновку, що позивачем на законних підставах заявлено до бюджетного відшкодування суму сплаченого постачальникам у жовтні 2016 року податку на додану вартість у ціні товарів/послуг в розмірі 15 000,00 грн.

Як встановлено судом, позивачем 20.12.2016 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2016 року (том 1 а.с. 87), згідно якої у рядку 9 «Усього податкових зобов'язань» зазначено суму 61 518,00 грн.; у рядку 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою» у колонці «А» «Обсяги придбання (без податку на додану вартість)» зазначено суму 951 587,00 грн., а у колонці «Б» «Дозволений податковий кредит» 190 317,00 грн.; у рядку 16 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 479 701,00 грн., у рядку 16.1 «значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» зазначено суму 479 701,00 грн.; у рядку 17 «Усього податкового кредиту» зазначено 667 521,00 грн.; в рядку 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 606 003,00 грн. (р.17 - р.9); у рядку 19.1 «З рядка 19 сума перевищення від'ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (41 000,00 грн.)» зазначено суму 565 003,00 грн.; у рядку 20.2 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 – рядок 19.1), яка підлягає бюджетному відшкодуванню (р.20.2.1 + р.20.2.2)» зазначено суму 41 000,00 грн.; у рядку 20.2.1 «На рахунок платника у банку» зазначено суму 41 000,00 грн.; у рядку 21 «Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 565 003,00 грн.

З наданих позивачем копій додатків до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2016 року, судом встановлено наступне.

В Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2016 року «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» зазначено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) 565 003,00 грн. (том 1 а.с. 89).

В Додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2016 року «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» в таблиці 1 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» в рядку 1 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням суми, зарахованої у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (рядок 20 - рядок 20.1 декларації звітного (податкового) періоду» зазначено суму 41 000,00 грн., в рядку 2 зазначеної таблиці «Фактично сплачено у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України (значення рядка «Усього» графи 6 таблиці 2» зазначено суму 69 081,00 грн., в рядку 3 зазначеної таблиці «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню (зазначається сума рядка 1, яка не більша значення рядка 2) (значення цього рядка переноситься до рядка 20.2 декларації за поточний звітний (податковий) період)» зазначено суму 41 000,00 грн. (том 1 а.с. 90).

Також позивачем було надано суду Витяг щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ № 207408 на запит від 20.12.2016 (том 1 а.с. 42).

Відповідно до даних системи електронного адміністрування ПДВ, сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних складає 530 704,47 грн. у тому числі 1 787 023,31 грн. (Загальна сума податку за отриманими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими в реєстрі), 957 971,57 грн. (Загальна сума податку за виданими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими у ОСОБА_2), 365 501,00 грн. (Загальна сума податку, заявлена платником податку до бюджетного відшкодування), 56 637,00 грн. (Сума від'ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл), 10 516,73 грн. (Сума помилково та/або надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на додану вартість станом на 1 липня 2015 року).

Враховуючи показники витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 207408 від 20.12.2016, які не ставить під сумнів відповідач, сума від’ємного значення, на яку збільшується показник ?Накл дорівнює 56 637,00 грн.

Позивачем під час розгляду справи було надано суду ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2016 року (том 1 а.с. 51-54), відповідно до якого сума податку на додану вартість отриманих податкових накладних складає 187 820,44 грн. та сума податку на додану вартість виданих податкових накладних складає 61 518,42 грн.

Враховуючи дані ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2016 року позивачем було визначено суму від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації у розмірі 126 302 грн. (187 820 грн. – 61 518 грн.).

В той же час, позивачем в листопаді 2016 року було сплачено суму податку на додану вартість в сумі товарів/послуг у розмірі 41 000,00 грн., на підтвердження чого було надано банківську виписку ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», особовий рахунок № 26008427854 (том 2 а.с. 51-63).

Різницю між сумою податку на додану вартість, яку необхідно сплатити в ціні товарів/послуг за отриманими податковими накладними в листопаді 2016 року та сплаченою сумою податку на додану вартість в ціні товарів/послуг (126 302,00 грн. – 41 000,00 грн.), що дорівнює сумі у розмірі 85 302 грн. позивач включив у значення рядка 21 Декларації з податку на додану вартість за листопад 2016 року, що підтверджується даними Довідки про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Додаток 2 до Декларації) (том 1 а.с. 89).

Враховуючи вказане та дані наданих позивачем ОСОБА_2 виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2016 року, банківської виписки, витягу з системи електронного адміністрування ПДВ № 207408 від 20.12.2016, податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2016 року та додатків до неї, суд дійшов висновку, що позивачем на законних підставах заявлено до бюджетного відшкодування суму сплаченого постачальникам у листопаді 2016 року податку на додану вартість у ціні товарів/послуг в розмірі 41 000,00 грн.

Судом не встановлено порушень КП «Васильківська шкіряна фірма» задекларованого від’ємного значення податку на додану вартість у сумі 336 387 грн., у тому числі за лютий 2016 року у розмірі 44 006,00 грн.; за березень 2016 року у розмірі 42 638,00 грн.; за квітень 2016 року у розмірі 50 404,00 грн., за травень 2016 у розмірі 24 339,00 грн.; за червень 2016 року у розмірі 40 000,00 грн., за липень 2016 року у розмірі 25 000,00 грн.; за вересень 2016 року у розмірі 54 000,00 грн.; за жовтень 2016 року у розмірі 15 000,00 грн.; за листопад 2016 року у розмірі 41 000,00 грн., яка підлягає бюджетному відшкодуванню, у періоді, що перевірявся.

Щодо зазначених в акті перевірки тверджень про те, що у таблиці 2 додатку 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» до декларації надається розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України, а підтвердженням фактичної сплати від’ємного значення суми податку, заявленої до бюджетного відшкодування, є відображення цієї суми у графі 6 таблиці 2 додатку 3 до декларації з ПДВ, суд зазначає наступне.

Зі змісту акту перевірки вбачається, що вказане вище твердження стосується всіх охоплених перевіркою періодів з 01.02.2016 по 30.11.2016, за виключенням серпня 2016 року, який не перевірявся.

Податковим кодексом України встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду та підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

З урахуванням пп. «б» п.200.4 ст.200 ПК України при від’ємному значенні різниці між сумою податкового зобов’язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду платник податку на додану вартість має право заявити таку суму, в частині, що не перевищує реєстраційну суму на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, до бюджетного відшкодування на поточний рахунок платника податку у банку та/або сплати грошових зобов’язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету шляхом заповнення рядка 20.2 та відповідно рядків 20.2.1 та/або 20.2.2 декларації, форма якої затверджена наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 № 159/28289.

Відповідно до абз.3 п.9 розділу ІІІ Порядку №21 (у редакції, чинній в період спірних правовідносин) у складі декларації подаються передбачені цим Порядком додатки (у разі заповнення даних у відповідних рядках декларації).

Відповідно до п.10 розділу ІІІ Порядку №21 додатками до декларації, зокрема, є довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) (додаток 2); розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3) (додаток 3).

Відповідно до пп.4 п.5 розділу V Порядку №21 сума від'ємного значення (рядок 20 у декларації 0110):

зараховується у зменшення суми податкового боргу, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до Кодексу), в частині, що не перевищує суми, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (відображається у рядку 20.1);

підлягає бюджетному відшкодуванню (відображається у рядку 20.2): на рахунок платника у банку (відображається у рядку 20.2.1) та/або у рахунок сплати грошових зобов’язань або погашення податкового боргу з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України (відображається у рядку 20.2.2).

Платники податку, які відповідно до статті 200 розділу V Кодексу мають право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та додають до декларації 0110 (Д3) (додаток 3) та (Д4) (додаток 4).

Розрахунок суми бюджетного відшкодування здійснюється в межах суми, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням від'ємного значення поточного звітного (податкового) періоду, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

При цьому суд звертає увагу на те, що форма додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» згідно Порядку №21 в редакції до 01.07.2016 не містить таблиці 2, що спростовує доводи відповідача про відображення заявленої до бюджетного відшкодування суми у графі 6 таблиці 2 додатку 3 до декларації з ПДВ через відсутність таблиці 2 у додатку 3 до декларації з ПДВ за період з 01.02.2016 до 01.07.2016.

Наказом Міністерства фінансів України 25.05.2016 № 503 «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства фінансів України», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13 червня 2016 р. за № 843/28973, затверджені, зокрема, Зміни до форми податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289.

Наказ Міністерства фінансів України від 25.05.2016 № 503 набрав чинності з дати офіційного опублікування 01.07.2016, проте відповідно до пункту 2 розділу VІІІ Порядку № 21 подання податкової звітності за формою, яка враховує зміни, внесені наказом № 503, вперше має здійснюватися за звітний період серпень 2016 року (граничний термін подання 20.09.2016).

Отже, подання податкової декларації з податку на додану вартість за формою, яка затверджена наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зі змінами, внесеними наказом Міністерства фінансів України 25.05.2016 № 503, вперше має здійснюватися за звітний період серпень 2016 року.

Таким чином, позивач мав враховувати зміни, внесені наказом Міністерства фінансів України 25.05.2016 № 503 до форми податкової декларації з податку на додану вартість вперше за звітний період серпень 2016 року, проте враховуючи, що серпень 2016 року не був охоплений спірною перевіркою, позивач мав враховувати зміни, внесені наказом Міністерства фінансів України 25.05.2016 № 503 до форми податкової декларації з податку на додану вартість за періоди вересень – листопад 2016 року, які охоплені перевіркою.

Суд зазначає, що з 01.08.2016 форма додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» містить таблицю 2 «Розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України», яка своєю чергою передбачає заповнення таких граф як «Постачальник (індивідуальний податковий номер)» та «Від’ємне значення» (місяць, рік, сума, в тому числі сплачено постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України, отримано послуг від нерезидента на митній території України).

Однак суд не може погодитися із твердженням податкового органу в акті перевірки про те, що підтвердженням фактичної сплати від’ємного значення суми податку, заявленої до бюджетного відшкодування, є відображення з 01.08.2016 цієї суми у графі 6 таблиці 2 додатку 3 до декларації з ПДВ, оскільки проаналізована судом інформація, які міститься в таблиці 2 додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» не передбачає необхідності відображення фактичної сплати від’ємного значення суми податку, заявленої до бюджетного відшкодування, саме у таблиці 2 додатку 3 до декларації з ПДВ.

Суд також зазначає, що наявними в матеріалах справи копіями додатків 3 до податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад 2016 року повністю спростовуються твердження акту перевірки про те, що позивачем в додатку 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» не зазначено індивідуальний податковий номер контрагента, за рахунок якого виникла сума від’ємного значення, та період, в якому виникла сума від’ємного значення, адже всі вищевказані додатки 3 до податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад 2016 року містять заповнені графи «Постачальник (індивідуальний податковий номер)» та «Від’ємне значення» (місяць, рік, сума, в тому числі сплачено постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України, отримано послуг від нерезидента на митній території України).

Суд не може погодитися із правовою позицією відповідача, викладеною в акті перевірки, яка ґрунтується на листі Державної фіскальної служби України від 22 липня 2016 року №24830/7/99-99-15-03-02-17 «Про внесення змін до форми податкової декларації з податку на додану вартість».

Так, у наведеному листі вказано, що при заповненні як додатка 2 (Д2), так і таблиці 2 додатка 3 (Д3) до декларації з податку на додану вартість доцільно застосовувати принцип хронології формування від'ємного значення, згідно з яким податкові зобов'язання поточного (звітного) періоду зменшуються на суму податкового кредиту у хронологічному порядку його виникнення - від найдавнішого до найновішого. З огляду на це у графі 2 таблиці 2 додатка 3 (Д3) до декларації з податку на додану вартість рекомендується вказувати індивідуальний податковий номер контрагента, за рахунок якого виникла сума від'ємного значення, виходячи з хронології її виникнення, починаючи зі звітного періоду, який є найближчим до дати подання декларації (найновіший звітний період) та закінчуючи найбільш давнім звітним періодом. Тобто спочатку доцільно відображати "найновішу" щодо звітного періоду подання декларації з податку на додану вартість суму від'ємного значення ПДВ.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вказаний лист не є нормативно-правовим актом, відтак такий лист не може встановлювати, змінювати чи скасовувати норми права, відтак носить рекомендаційний характер, оскільки, як зазначено у самому листі, нова редакція додатків передбачає спрощення порядку заповнення податкової звітності та розшифровку від'ємного значення різниці між податковими зобов'язаннями і податковим кредитом в розрізі постачальників тільки у тій частині такого від'ємного значення, яка задекларована платником податку до бюджетного відшкодування.

Така деталізація здійснюється в таблиці 2 "Розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України" додатка 3 (Д3) до декларації з податку на додану вартість.

При цьому, суд звертає увагу, що у формі додатку 3, затвердженої Наказом №21 (зі змінами, внесеними наказом №503), вказано, що «у разі формування від'ємного значення за рахунок: ввезення товарів на митну територію України - зазначається власний ІПН; отримання від нерезидента послуг, місце постачання яких визначено на митній території України, - зазначається умовний ІПН "500000000000"». Водночас перевіркою не встановлено та відповідачем не доведено, яка саме невідповідність у зазначенні індивідуального податкового номеру вплинула на розмір заявленої платником суми бюджетного відшкодування.

При цьому перевіркою не встановлено порушень відображення у відповідних рядках та стовпцях податкової декларації показників як результатів проведених розрахунків (арифметичних дій) та/або порушень методології проведення цих розрахунків, які призвели до заниження або завищення суми бюджетного відшкодування.

Крім того, суд також зазначає, що відповідач під час розгляду справи не надав пояснень стосовно того, в чому саме полягає порушення при заповненні позивачем таблиці 2 додатку 3 податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень-листопад 2016 року.

При цьому суд звертає увагу на те, що в акті перевірки не зазначено про відсутність у позивача права на бюджетне відшкодування ПДВ за період з 01.02.2016 по 30.11.2016, а лише містяться посилання на порушення при заповненні таблиці 2 додатку 3 податкових декларацій з податку на додану вартість за період, що перевірявся.

Отже, суд приходить до висновку про те, що КП «Васильківська шкіряна фірма» на законних підставах задекларувало до бюджетного відшкодування суму ПДВ в розмірі 336 387,00 грн., у тому числі за лютий 2016 року у розмірі 44 006,00 грн.; за березень 2016 року у розмірі 42 638,00 грн.; за квітень 2016 року у розмірі 50 404,00 грн., за травень 2016 у розмірі 24 339,00 грн.; за червень 2016 року у розмірі 40 000,00 грн., за липень 2016 року у розмірі 25 000,00 грн.; за вересень 2016 року у розмірі 54 000,00 грн.; за жовтень 2016 року у розмірі 15 000,00 грн.; за листопад 2016 року у розмірі 41 000,00 грн., а тому вказана сума підлягає бюджетному відшкодуванню.

З огляду на зазначене, беручи до уваги докази, наявні у матеріалах справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що податковий орган, приймаючи спірне податкове повідомлення-рішення діяв необґрунтовано, не на підставі та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, всупереч вимогам Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23.07.2002 у справі "Компанія "Вестберґа таксі Актіеболаґ" та Вуліч проти Швеції" Суд визначив, що "…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління ".

Водночас, відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, обов'язку доказування правомірності спірного рішення не виконано.

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, а також не навів жодних контраргументів на підтвердження обґрунтованості прийнятого спірного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5045,81 грн. згідно платіжного доручення №522 від 03.11.2017, оригінал якого міститься у матеріалах справи (т.1, а.с. 2).

З огляду на викладене за рахунок суб’єкта владних повноважень - відповідача у справі підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 5045,81 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 25.10.2017 №0039311414.

3. Стягнути судовий збір у сумі 5045,81 грн. (п'ять тисяч сорок п'ять грн. 81 коп.) на користь Колективного підприємства «Васильківська шкіряна фірма» (ідентифікаційний код 00307879, місцезнаходження: 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 5), за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень – Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складено 18.05.2018 р.

Суддя Кушнова А.О.