Ухвала суду № 74224122, 17.05.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/736/18

Провадження № 1-кс/165/413/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі ОСОБА_1, за участю секретаря Лубаєвської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про уточнення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №42018031060000025від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

15 травня 2018 року заступник начальника СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про уточнення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №42018031060000025від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Просить надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об’єкта або зміну його властивостей.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 березня 2018 року біля Палацу культури, що в смт. Благодатному м. Нововолинська, невідомі особи нанесли ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні ушкодження у види важкої відкритої черепно-мозгової травми, перелому кісток основи та склепіння черепа, множинних забійних ран волосистої частини голови та лоба, забою головного мозку з ураженням лобних долей, епідуральної гематоми лівої лобно-тім’яної ділянки, субдуральної гематоми лівої скроневої ділянки, масивного субарахноїдального крововиливу, набряку лівого ока, гематоми верхньої і нижньої повік лівого ока, правобічного євстахеїду.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 23.03.2018 прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 №42018031060000025 за ч.1 ст. 121 КК України.

Зазначає, що в ході досудового слідства було встановлено, що потерпілому ОСОБА_3 наносили тілесні ушкодження дерев’яною палицею типу «бита». Згідно показів свідка ОСОБА_5 вищевказану палицю «биту», після спричинення тілесних ушкоджень було викинуто біля проїжджої частини між м. Нововолинськ та с. Лежниця Іваничівського району. 29 березня 2018 року під час огляду місцевості, а саме між м. Нововолинськом та с. Лежниця Іваничівського району, на відстані близько 5-ти метрів від проїжджої частини, в траві, під снігом, було виявлено дерев’яну биту, яку було вилучено. Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №42018031060000025 виникли підстави у встановлені наявності залишків крові на поверхні дерев’яної палиці «биті», які можуть належати потерпілому ОСОБА_3.

Посилається на те, що 13 квітня 2018 року Нововолинський міський судом у Волинській області ухвалив призначити у даному кримінальному провадженні судову-імунологічну експертизу. 23 квітня 2018 року до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання експерта про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об’єкта або зміну його властивостей.

На розгляд клопотання заступник начальника СВ не з'явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов’язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, при необхідності повного чи часткового знищення об’єкта (об’єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, необхідно надати дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-імунологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, а також враховуючи, що при постановлені ухвали 13 квітня 2018 року про проведення судової імунологічної експертизи слідчим суддею Нововолинського міського суду Василюком А.В. не було надано дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об’єкта або зміну його властивостей, приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника СВ слід задоволити.

Керуючись ст.ст.69, 242, 244, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

При виконанні ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка А.В. від 13 квітня 2018 року про призначенння у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018031060000025 від 23 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об’єкта або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков