Ухвала суду № 74224112, 25.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/11584/18

Провадження № 2-а/127/166/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

25 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., ознайомившись із матеріалами дміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не запявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 16 травня 2018 року позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області була залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків (зазначення в позовній заяві: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – позивача, відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків третьої особи; номер засобів зв’язку та адресу електронної пошти третьої особи; офіційної електронної адреси позивача та відповідача; доказів, що підтверджують обставини вказані позивачем; письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості відносно представника позивача, а також оплати судового збору за подання до суду даного позову, належним чином оформлення клопотання про витребування доказів та засвідчення всі письмових доказів доданих до позовної заяви) протягом 5 днів з дня отримання її копії.

24 травня 2018 року до суду надійшла від представника позивача заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про оплату судового збору; позовну заяву в новій редакції, надані докази про направлення відповідачу повідомлення про виконання рішення суду.

Слід зазначити, що позивачем не надано підтвердження про надіслання сторонам позовної заяви в новій редакції та долучені до неї документи, не засвідчені належним чином, що суперечить ч.ч. 2,4,5 ст. 94 КАС України.

Приймаючи до уваги, що вимоги ухвали суду від 16.05.2018 року про усунення недоліків позовної заяви, а саме належним чином оформлення клопотання про витребування доказів та засвідчення всі письмових доказів доданих до позовної заяви, позивачем виконані лише частково, вважаю, що у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України її слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не запявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверенення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: