Ухвала суду № 74223990, 23.04.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1714/17

Провадження № 2/188/86/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виключення майна з опису та арешту

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року Петропавлівським районний судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виключення майна з опису та арешту та ухвалено рішення , яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 не погодився з ухваленим рішенням та звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою.

12.04.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області була повернута цивільна справа через неналежне оформлення , а саме : резолютивна частина повного тексту рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 р. не відповідає проголошеній 19.02.2018р. вступній та резолютивній частинам цього рішення

Сторони в судове засідання не з'явилися. Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін.

Судом встановлено , що дійсно Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 19.02.2018 року було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виключення майна з опису та арешту , яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі .Відповідачем ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу, але цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для належного оформлення. А саме: в матеріалах справи резолютивна частина повного тексту рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 р. не відповідає проголошеній 19.02.2018р. вступній та резолютивній частинам цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи , проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Вірним вважати в повному тексті в резолютивній частині рішення а також в тексті вступної та резолютивної частини рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 2/188/86/2018 від 19.02.2018 року : " Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Петропавлівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення майна з опису та арешту - задоволити.

Зняти арешт з усього майна , зазначеного у постанові про опис та арешт майна боржника відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 09.11.2017 р.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення .

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2018 р. ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1