Ухвала суду № 74223914, 25.05.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 травня 2018 року м. Ужгород№ 807/2770/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Хустської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Іршавське АТП-12143" про стягнення податкового боргу по: земельному податку в сумі 42750,72 грн., податку на прибуток в сумі 5526,40 грн., податку на додану вартість в сумі 116672,11 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із клопотанням про заміну сторони правонаступником, в якому просить замінити стягувача – Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області у адміністративній справі №807/2770/13-а за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Іршавське АТП-12143" про стягнення податкового боргу по: земельному податку в сумі 42750,72 грн., податку на прибуток в сумі 5526,40 грн., податку на додану вартість в сумі 116672,11 грн., правонаступником – Хустською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.

25 травня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд клопотання без участі представника заявника.

В судове засідання сторони не з'явились, згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Розглянувши клопотання Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду 11 січня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до публічного акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство - 12143" про стягнення податкового боргу по: земельному податку в сумі 42750,72 грн., податку на прибуток в сумі 5526,40 грн., податку на додану вартість в сумі 116672,11 грн. - задоволено.

07 березня 2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №807/2770/13-а/2014р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (арк. спр. 153 - 156).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявного в матеріалах справи, 21 січня 2015 року внесено запис про державну реєстрацію Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (код ЄДРПОУ 39594268).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про заміну сторони правонаступником – задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Закарпатським окружним адміністративним судом 07 березня 2014 року по адміністративній справі №807/2770/13-а, а саме стягувача - Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління Міндоходів на його правонаступника – Хустську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

3. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяОСОБА_2