Ухвала суду № 74223860, 25.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7718/18

Провадження № 1-кп/161/684/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та зміну запобіжного заходу

25 травня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010001209 від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Решетника Л.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

03 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 червня 2018 року включно.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2018 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки такий закінчується 01 червня 2018 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

В тому ж засіданні захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що останній визнає повністю вину у вчиненні кримінальних правопорушень, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні дружину та малолітню дитину, а також батька дружини - інваліда 1 групи.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Водночас, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, нижні межі санкції яких не перевищують п’яти років позбавлення волі та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.314, 314-1 КПК України.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження та клопотання не доведено неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, що застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на які він посилається у своєму клопотанні та які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, вчинятиме інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання і реєстрації, позитивно характеризується по місцю проживання, у нього на утриманні перебуває дружина та малолітня дитина, а також батько дружини - інвалід 1 групи, а відповідно міцні соціальні зв’язки по місцю проживання, тому клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Водночас, суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання ним, покладених на нього обов’язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання захисника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 193, 197, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010001209 від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2018 року о 17 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт – задовольнити.

В задоволенні клопотання прокурора Решетника Л.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1- відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 25 липня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов’язки: прибувати на виклики до суду; цілодобово не залишати без дозволу суду місце проживання – ІНФОРМАЦІЯ_3; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_1 до місця проживання, де звільнити з-під варти.

Зобов’язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 04 червня 2018 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передати для виконання відділу Національної поліції у Волинській області за місцем його проживання – ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов’язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

В судове засідання викликати прокурора Решетника Л.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш