Ухвала суду № 7422386, 22.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

22 грудня 2009 р. Справа № 1/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18 в особі

Івано-Франківської філії (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 32)

Цеху електрозв»язку № 5 (77200, м. Болехів, вул. Січових Стрільців, 3)

до відповідача: Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю

фірми «Елрун» (77200, м. Болехів, вул. Петрушевича, 29)

про: стягнення з відповідача 907 грн. 06 коп., в тому числі:

844 грн.44 коп. - основної заборгованості, 38 грн. 03 коп. –пені,          

12 грн. 67 коп. - 3% річних, 11 грн. 92 коп. - інфляційних втрат

За участі представників:

представники сторін не з»явилися;

          Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 907 грн. 06 коп., в тому числі:

844 грн. 44 коп. - основної заборгованості, 38 грн. 03 коп. –пені, 12 грн. 67 коп. - 3% річних, 11 грн. 92 коп. - інфляційних втрат.

          Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 08.12.09. (вих.№№29287-290), що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 01.07.06. та 21.02.06. сторони заключили договори на надання послуг електрозв"язку № 37-337 та надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ №3. На виконання вказаних договорів позивач взяв на себе зобов"язання надати відповідачу послуги електрозв"язку та доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, а відповідач відповідно - оплатити надані послуги.

В порушення взятих на себе зобов"язань, відповідач надані послуги не оплатив, його заборгованість за період з травня по серпень 2009 року складає 844 грн. 44 коп.

10.08.09. позивач направив відповідачу вимогу № 15/01- 4/248 про сплату заборгованості, на яку відповідач не відреагував, що зумовило позивача звернутися з даним позовом до суду.

          Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач перерахував позивачу 907 грн. 06 коп., в тому числі: 844 грн.44 коп. - основної заборгованості, 38 грн. 03 коп. –пені, 12 грн. 67 коп. - 3% річних, 11 грн. 92 коп. - інфляційних втрат. Даний факт підтверджується банківською випискою по рахунку № 2603824 від 08.12.09. (а.с. 42).

          За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи факт погашення заборгованості після порушення провадження у справі, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

          припинити провадження у справі.

          Стягнути з Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елрун», 77200, м. Болехів, вул. Петрушевича, 29 (код 13650395) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху електрозв»язку № 5 (м. Болехів) Івано-Франківської філії, 77200, м. Болехів, вул. Січових Стрільців, 3 (код 01184835) –102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ позивачу.

          У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

          Суддя В.В. Соботник

          Виготовлено в АС "Діловодство суду"

          ______