Ухвала суду № 74223651, 11.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2018 року Справа № 804/815/884/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Інтернешнл Корп. (місцезнаходження: 49428, Республіка Корея, Донгмєй-Ро, 15Биол-Джил, Саха-Джу, Бусан, офіс № 201) до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 (місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Карла Маркса, 119), третя особа - Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Карла Маркса, 119) про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстраційних записів та відновлення реєстраційних записів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Інтернешнл Корп. звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа - Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 (ЄДРПОУ 04052353) індексний номер рішення: 37325462 від 28.09.2017 р., яким була припинена іпотека (номер запису про іпотеку 1631191 зареєстрованого 30.03.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 Чорноморського (Іллічівського) міського нотаріального округу Одеської області на підставі Іпотечного договору, серія та номер 1067 виданий 30.03.2011 р.);

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 (ЄДРПОУ 04052353) індексний номер рішення: 37326037 від 28.09.2017 р., яким було припинено обтяження (номер запису обтяження 1631243 зареєстрованого 30.03.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 Чорноморського (Іллічівського) міського нотаріального округу Одеської області на підставі Іпотечного договору, серія та номер 1067 виданий 30.03.2011 р.);

- скасувати реєстраційні записи, вчинені 27.09.2017 року державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2, якими були припинені іпотека (номер запису про іпотеку 1631191) та обтяження (номер запису обтяження 1631243), внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна;

- відновити реєстраційні записи в розділі актуальної інформації щодо іпотеки під № 1631191 та про обтяження нерухомого майна під № 1631243, які були зареєстровані 30.03.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 Чорноморського (Іллічівського) міського нотаріального округу Одеської області на підставі Іпотечного договору, серія та номер 1067 виданий 30.03.2011 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року адміністративну справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно до правил територіальної підсудності.

24.04.2018 року адміністративна справа № 804/815/884/18 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Вроні О.В.

Згідно з приписами частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частиною першою цієї ж статті встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвалою від 25 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з невідаовідністю вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали від 25 квітня 2018 року позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підстав для його повернення не має.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 30, 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 Інтернешнл Корп. до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа - Покровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстраційних записів та відновлення реєстраційних записів та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 05 червня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 8 .

Справу розглядатиме суддя Врона О.В. одноособово.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_4