Ухвала суду № 74223564, 22.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29112/13-к

Провадження № 1-в/127/234/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

секретаря Докійчук С.А.,

за участю прокурора Порохницького М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест» про повернення оригіналів документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест» про повернення речових доказів, а саме оригіналів документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До початку судового розгляду, від адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест», надійшло клопотання в якому останній просить суд провести розгляд вищевказаного клопотання без його участі, окрім того останній просить відмовити в задоволенні клопотання про вирішення питання щодо повернення речових доказів, а саме оригіналів документів, у зв’язку з відсутністю речових доказів в матеріалах справи №127/29112/13-к, які зазначені у цьому ж клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілого від 21.05.2018 року.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи на клопотання адвоката ОСОБА_1 від 21.05.2018 року, в якому останній просить відмовити в задоволені клопотання про повернення оригіналів документів, суд приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест» про повернення речових доказів, а саме оригіналів документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слід залишити без розгляду, а матеріали клопотання повернути їх ініціатору.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест» про повернення речових доказів, а саме оригіналів документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без розгляду, матеріали якого, повернути представнику потерпілого ТОВ «Конмпанія «Бізнесторгінвест» – адвокату ОСОБА_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: