Вирок № 74223470, 24.05.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1029/18

В И Р О К

Іменем України

24.05.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

з участю: секретаря Полонської Н.М.

прокурора Сауляк А.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12018020330000161 від 07.04.2018 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 близько 16:00 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували за місцем проживання останнього, а саме у будинку по вул. Гишківка, 49, у с. Рибчинці Хмільницького району, де розпивали спиртні напої. Приблизно о 23:00 ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 вийшли з будинку на вулицю, де між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 про те, що більше не буде вживати з ним спиртні напої та пішов у будинок відпочивати. В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку бензопили, яка знаходилась у прихожій кімнаті будинку у паперовій коробці. У подальшому, ОСОБА_1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають власник та сторонні особи, шляхом вільного доступу пройшов у прихожу кімнату будинку, звідки таємно викрав бензопилу "Power Craft CS5236 hM", після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, а саме залишив її на зберіганні у складському приміщенні свого домогосподарства, розташованого по вул. Гишківка, 21, в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до висновку експерта № 382 від 27.04.2018 ринкова вартість бензопилу «Power Craft CS5236 hM» становить 1359гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1359 гривень 30 копійок.

У даному кримінальному провадженні 27 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено угоду про примирення згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про примирення потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з угодою про примирення ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. Сторони угоди про

примирення також погодились на призначення покарання ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу розміром п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Крім того, потерпілий та підозрюваний визначили наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене в угоді про примирення покарання..

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про примирення та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про примирення, зобов'язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення. Судом з'ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_1 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості , що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. Взяті обвинуваченим ОСОБА_1. на себе за угодою про примирення зобов'язання очевидно можливі для виконання.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З огляду на викладене, враховуючи пом'якшуючу обставину, а саме щире каяття, наявність обтяжуючих обставин- вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, особу обвинуваченого ОСОБА_1 який раніше не судимий, має позитивну характеристику, суд вбачає наявність фактичних підстав та затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає за необхідне вирішення питання щодо процесуальних витрат та стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 715 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 27.04.2018 року укладену між потерпіли ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати винуватим ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1, узгоджене сторонами угоди про примирення від 27.04.2018 року, покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Запобіжний захід не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи 715 грн. на користь держави.

Речові докази - бензопилу "Power Craft CS5236 hM" залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя – підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 24.05.2018