Ухвала суду № 74223321, 24.05.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/574/18

Провадження №1-кс/157/165/18

УХВАЛА

про арешт майна

24 травня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря Карпік Т.В., прокурора Антонюка В.В., слідчого Генсьора О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за №12018030090000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018030090000209 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2018 року біля 14 години невстановлена особа, знаходячись в житловому будинку № 29, що по вул. Польова в м. Камені-Каширському Волинської області, який належить ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-I8150», чорного кольору, IMЕI - 358342041671979, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 грн.

23 травня 2018 року проведено обшук у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 9, м. Камінь-Каширський Волинської області, власником якого є його матір ОСОБА_6, з метою відшукання предмета кримінального правопорушення, а саме, мобільного телефону марки «Samsung GT-I8150», чорного кольору, IMЕI - 358342041671979.

З протоколу обшуку від 23 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав слідчому, зазначений в ухвалі слідчого суді мобільний телефон марки «Samsung GT-I8150», чорного кольору, IMЕI – 358342041671979.

Вказаний мобільний телефон постановою слідчого було визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказане майно було предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема, проведення відповідних експертиз, а також з метою встановлення та відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження просить накласти арешт на вилучений 23 травня 2018 року під час проведення обшуку в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 9, м. Камінь-Каширський Волинської області, власником якого є його матір ОСОБА_6, мобільний телефон марки «Samsung GT-I8150», чорного кольору, IMЕI – 358342041671979, належного потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Слідчий Генсьор О.С., прокурор Антонюк В.В. клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з’явився.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту потерпілого, протоколу обшуку, постанови про визнання речей речовими доказами від 23 травня 2018 року, встановлено, що 17 травня 2018 року біля 14 години невстановлена особа, знаходячись в житловому будинку № 29, що по вул. Польова в м. Камені-Каширському Волинської області, який належить ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-I8150», чорного кольору, IMЕI-358342041671979, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 грн. З протоколу обшуку вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав слідчому предмет кримінального правопорушення, а саме, мобільний телефон марки «Samsung GT-I8150», чорного кольору, IMЕI-358342041671979.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вищевказаного мобільного телефону, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити повістю.

Накласти арешт на вилучений 23 травня 2018 року під час проведення обшуку в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 9, м. Камінь-Каширський Волинської області, власником якого є його матір ОСОБА_6, мобільний телефон марки «Samsung GT-I8150», чорного кольору, IMЕI – 358342041671979, який належить потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Б. С. Гамула