Рішення № 7422328, 28.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.09 Справа № 7/315/09

Суддя

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авалон», м.Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача Непомнящий Я.В. дов. № 41 від 18.03.2009р.

Відповідача не з’явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 521452,91 грн., яка складається з 434622 грн. суми основного боргу, 10478,57 грн. суми процентів за користування кредитом, 3000 грн. суми комісійної винагороди, 36027,77 грн. суми пені, 37324,35 грн. суми відсотків за користування чужими коштами.

Ухвалою суду від 02.11.2009 р. позовна заява прийнята до провадження, призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2009 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Ухвала від 02.11.2009 р. на адресу сторін була відправлена вчасно та до суду поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про те, що сторони її отримали та мали змогу належним чином виконати викладені в ній вимоги.

В судовому засіданні 28.12.2009р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, обґрунтовує їх ст. ст. 562, 610, 611, 1054, 1055, 1069 ЦК України, ст. ст. 193, 203-232, 645, 347 ГК України, ст. ст. 1, 54 ГПК України.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.11.2009 р. не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав без поважних причин, в судове засідання не з’явився, свого повноважного представника в судове засідання не направив.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Сторони по справі № 7/315/09 є юридичними особами, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємств зобов’язаний направити компетентного представника в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надано, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

По клопотанню представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 28.12.2009р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008 р. Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ Енергія” (далі позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Авалон”(далі відповідач) уклали договір про надання овердрафту № 05/16-06-08 (далі договір).

          Згідно з п.1.1. договору, для своєчасного проведення розрахунків банк надає позичальнику кредит, який проводиться через поточний рахунок позичальника № 26003001000398 у Запорізькій територіальній філії ВАТ Банку «БІГ Енергія»(далі овердрафт), у межах установленого ліміту, на термін з 11.06.2008 року до 10.06.2009 року. Термін повного повернення овердрафту - не пізніше «10» червня 2009 року.

          Відповідно п п 1.2 договору, під овердрафтом мається на увазі короткостроковий кредит, що надається позичальнику шляхом списанням коштів з вищезгаданого поточного рахунку понад залишок коштів на цьому рахунку, у межах установленого ліміту.

Відповідно до пунктів 1.1 та 3.5.2 договору, відповідач повинен повернути овердрафт не пізніше 10.06.2009. На момент розгляду справи по суті відповідач має заборгованість в сумі 434622,22 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку відповідача (долучено до матеріалів справи). Доказів погашення боргу відповідач до суду не направляв.

П. 1.5 договору визначено: плата за користування овердрафтом складає 22 % (двадцять два) річних.

Згідно з п. 1.6 договору, комісійна винагорода за: ведення рахунку овердрафт, проведення розрахунків зі списання безготівкових коштів, надання виписок руху грошових коштів за рахунком овердрафту протягом операційного дня і при закритті операційного дня (надалі - комісійна винагорода) - складає 0,25% (нуль цілих двадцять п'ять сотих) від встановленого згідно з п.1.4. цього договору ліміту овердрафту. Суму комісійної винагороди позичальник щомісяця перераховує на рахунок № 35782001000398 у ЗТФ ВАТ Банку "БІГ Енергія", МФО 313708, не пізніше першого банківського дня місяця, наступного за місяцем, в якому використовувався овердрафт (Тут і далі в тексті договору банківським днем вважається робочий день Банку).

Згідно п. 1.4 договору, ліміт овердрафту за цим договором складає 600 000,00 (Шістсот тисяч) гривень.

Станом на 11.06.2009р. заборгованість становила: 434622,22 грн. основного боргу, 10478,57 грн. суми процентів за користування кредитом, та 3000,00 грн. суми комісійної винагороди. Вказана заборгованість виникла за період з 01.05.2009 по 10.09.2009р., що підтверджується відомостями нарахованих процентів та винагороди (копії долучено до матеріалів справи).

Позивач просить стягнути з відповідача 434622,22 грн. основного боргу, 10478,57 грн. суми процентів та 3000,00 грн. суми комісійної винагороди.

Згідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються загальні положення про забезпечення виконання зобов’язання, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події…

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача 434622,22 грн. основного боргу, 10478,57 грн. суми процентів та 3000,00 грн. суми комісійної винагороди є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5.1 договору, за порушення термінів повернення овердрафту та/або сплати процентів за користування овердрафтом, комісійної винагороди позичальник сплачує банку наступні штрафні санкції: пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення; відсотки у розмірі 22 % (двадцять два) відсотки річних від суми простроченого платежу за неправомірне користування чужими коштами, а також відшкодовує заподіяні банку збитки понад штрафні санкції.

Відповідно до п. 5.2 договору, штрафні санкції нараховуються банком з дня, наступного за останнім днем, в якому повинно бути виконане зобов'язання позичальником. Нарахування штрафних санкцій припиняється в день виконання зобов'язання або прийняття судом рішення про стягнення заборгованості з позичальника за цим договором.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 36027,77 грн. суми пені.

Згідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 2.1 договору, виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується неустойкою відповідно до п. 5.1. цього договору, заставою майнових прав на грошові кошти за контрактами дилерського обслуговування, на загальну суму 2 250 000,00 (два мільйони двісті п'ятдесят тисяч) гривень.

В судовому засіданні було проведено перерахунок пені, згідно якого сума пені складає 35988,66 грн. ( розрахунок долучено до матеріалів справи).

Таким чином, вимога позивача про стягнення 36027,77 грн. суми пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 35988,66 грн.

Заявлено до стягнення 37324,35 грн. суми відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

На підставі вищевикладеного, вимога позивача стягнути з відповідача 37324,35 грн. суми відсотків за користування чужими коштами є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Позов слід задовольнити частково.

Згідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати, в частині задоволених вимог, слід покласти на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 526, 536, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 230 ГК України; ст. ст. 1, 2, 12, 22, 33, 75, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авалон”(69035, Запоріжжя, вул. Маяковського, 5, код ЄДРПОУ 25480283) на користь Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія”(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) 434622 (чотириста тридцять чотири тисячі шістсот двадцять дві) грн. 22 коп. основного боргу; 10478 (десять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 57 коп. відсотків за користування кредитом; 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. комісійної винагороди, 35988 (тридцять п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім) грн 66 коп. суми пені, 37324 (тридцять сім тисяч триста двадцять чотири) грн. 35 коп. суми відсотків за користування чужими коштами, 5214 (п’ять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 14 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева