Ухвала суду № 74223083, 11.05.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/227/2018

130/2893/17

У Х В А Л А

11.05.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого – судді Вернік В.М.

при секретарі : – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.12.2017 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду на 26.01.2018 року (а.с.64)

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 26.01.2018 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 05.03.2018 року (а.с.72).

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 05.03.2018 року відкладено розгляд справи на 11.05.2018 року, у зв’язку з першою неявкою відповідача (а.с.80).

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з’явилися.

При цьому, представник позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_3 попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримавши заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечуючи проти винесення рішення при заочному розгляді справи, а відповідач ОСОБА_2 причин своєї повторної неявки до суду не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність та про визнання чи заперечення позову не представив.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, розглядати в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя