Ухвала суду № 74222988, 24.05.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/880/18

Провадження № 1-кп/126/160/2018

24 травня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

із секретарем Бурлакою А.І.

за участі прокурора Гладкоскока М.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12018020090000152 від 22.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого в АКПП "Перемога", раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, працюючого в АКПП "Перемога", раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2018 року , ОСОБА_1, працюючи водієм у Агрокооперативі приватних пайовиків "Перемога"( код ЗКПО 03730532), яке зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_8 керуючи автомобілем "Камаз" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить АКПП "Перемога" разом з водієм того ж підприємства ОСОБА_2, який рухався на автомобілі "Камаз" д.н.з. НОМЕР_2, який також належить АКПП "Перемога", виїхали з с. Летківка Тростянецького району Вінницької області до складу, який розташований по вул. Промисловій в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, щоб завантажитись мінеральним добривом – карбамідом, яке придбало АКПП «Перемога». Коли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прибули до с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, то автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 водієм якого являється ОСОБА_1 було завантажено мінеральним добривом – карбамід, згідно видаткової накладної № 801/008450 від 21 березня 2018 року та товаротранспортної накладної № 607 від 21 березня 2018 року в кількості 8 т, а автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 було завантажено карбамідом в кількості 5,6 т. Завантажений карбамід, був упакований до поліпропіленових мішків білого кольору по 800 кг кожен та при завантаженні вантажним краном один з мішків, який знаходився на автомобілі ОСОБА_1 був випадково пошкоджений. Коли ОСОБА_1 побачив це, то в нього виник умисел на викрадення частини карбаміду.

Після цього ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_4 привласнити частину карбаміду, для власних потреб, на що ОСОБА_2 погодився. З цією метою, під час доставки вантажу з с. Джулинка Бершадського району Вінницької області до с. Летківка Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виїхавши за м. Бершадь Бершадського району Вінницької області на автодорозі Бершадь - Гордіївка зупинилися на обочині та згідно попередньої домовленості ОСОБА_1 виліз на кузов автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1, де з пошкодженого мішка умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, відром почав набирати карбамід, та передавати ОСОБА_4, який висипав його до двох поліпропіленових мішків, в один з яких насипав 30 кг карбаміду та поставив його до кабіни автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2, а в інший насипав 41 кг карбаміду, який ОСОБА_1 поставив до кабіни автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1. Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 привласнили ввірене їм майно, мінеральне добриво – карбамід, загальною вагою 71 кг вартістю, згідно довідки № 111 від 27 березня 2018 року 731 грн. 30 коп., чим завдали майнової шкоди АКПП «Перемога» на вказану суму. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покинули місце злочину з привласненим майном, при цьому маючи можливість розпорядитися ним, як своїм власним, після чого були затримані працівниками поліції, а вищевказане викрадене майно було виявлене в кабінах керованих ними автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Предстаник потерпілого АКПП "Перемога"- ОСОБА_5 в судовому засіданні просила кримінальне провадження у справі закрити, у зв"язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Прокурор Гладкоскок М.В. в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

З'ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 3 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 191 КК України, якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 314, 284 ч.6, 477 ч.1 п.3 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Речові докази: два поліпропіленових мішка наповнених сипучою речовиною білого кольору -карбамідом, вагою 41 та 30 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити йому , як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Губко