Ухвала суду № 74222840, 25.05.2018, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/885/17

У Х В А Л А

"25" травня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Юзвак М.К.

обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №12017020210000173 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 грудня місяця 03 числа, який народився в у м.Білгород-Дністровський Одеської області, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявила клопотання продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на два місяці, так як 28.05.2018 року закінчується строк тримання під вартою, оскільки для розгляду кримінального провадження необхідний певний час і існують наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу та відсутні підстави для застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора, оскільки всі перелічені ризики є лише припущенням прокурора, а тому просить відмовити в його задоволенні та обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав свого захисника.

Клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_2 обраний ухвалою суду від 29.03.2018 року закінчується 28.05.2018 року. При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 судом приймалось до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та чинити тиск на потерпілих, свідків, продовжують існувати. Також судом оцінено в сукупності такі обставини як: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини, його вік, стан здоров’я, відсутність міцних соціальних зв’язків, характеристики та його репутацію, незадовільний майновий стан. Крім того, судом враховано, що ОСОБА_2 будучи засудженим за умисний тяжкий злочин, будучи звільненим від покарання з іспитовим строком обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину. Враховуючи наведене та беручи до уваги матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання покладених обов’язків обвинуваченим під час розгляду кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою ще до шістдесяти днів. Керуючись ст.ст. 177,178,181, 193-199, 331,350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України строком на шістдесят днів тобто до 24.07.2018 року.

Розгляд кримінального провадження №12017020210000173 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 17.07.2018 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4