Рішення № 7422260, 21.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.09 Справа № 26/176/09

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі”в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі”Ленінського району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Щаслива, 2а, м. Запоріжжя, 69065)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69006)

про стягнення 3278 грн. 28 коп.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

позивача Вознюк А.Л., дов. № 5154/27-19 від 11.09.2008;

відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3278 грн. 28 коп., з них: 2769 грн. 45 коп. основного боргу, 298 грн. пені, 43 грн. 66 коп. 3% річних, 167 грн. 17 коп. втрат від інфляції, згідно з договором № 671 від 01.10.2002 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою суду від 23.10.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.11.2009 року.

Відповідачем 24.11.2009 року наданий суду відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вважає вимоги, які викладені в позовній заяві, незаконними, необґрунтованими,такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі ст.77 ГПК України ухвалою від 24.11.2009 року відкладено судове засідання по справі на 09.12.2009 року.

В судовому засіданні 09.12.2009 року оголошувалась перерва до 21.12.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання 21.12.2009 року не зявився.

Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

У відповідності із ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2002 року між Концерном “Міські теплові мережі”(енергопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії у гарячій воді № 671 (далі за текстом Договір).

Згідно з п.1.2 вказаного договору енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, відповідно до п.1.3 договору, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами), в терміни,передбачені цим договором.

У відповідності із п.5.1 договору облік споживання теплової енергії проводиться наступним чином: опалення-розрахунковим способом, гаряче водопостачання-за приладами обліку.

Пунктом 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі в національній грошовій одиниці (гривні) відповідно до встановлених тарифів.

Згідно з п.6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.6.3 договору енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію,акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобовязаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації.

Згідно з п.6.6 договору споживач зобовязаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплату.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлену теплову енергію за період з грудня 2008 року по серпень 2009 року у сумі 2769 грн. 45 коп.

Факт передачі позивачем теплової енергії відповідачеві та приймання вказаної енергії Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за вищевказаний період.

Для оплати спожитої теплової енергії позивачем виставлялися відповідачеві рахунки.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Проте, відповідач не виконав умови договору, оплату за спожиту теплову енергію не здійснив.

Враховуючи заборгованість відповідача за період з грудня 2008 року по серпень 2009, вимоги позивача щодо стягнення основного боргу є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню - у розмірі 2769 грн. 45 коп.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності із ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно із п.п.7.2.3 п.7.2 договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію-пеня в розмірі 0,5% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 298 грн. пені.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача 43 грн. 66 коп. 3% річних та 167 грн. 17 коп. втрат від інфляції .

У відповідності із ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд перевіривши розрахунок 3% річних та втрат від інфляції, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 43 грн. 66 коп. 3% річних та 167 грн. 17 коп. втрат від інфляції.

Таким чином, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 в Орджонікідзевському відділенні АК Промінвестбанку, МФО 313333) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137;фактична адреса-69065, м.Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А, п/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код за ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу у розмірі 2769 грн. 45 коп., 298 грн. пені, 43 грн. 66 коп. 3% річних, 167 грн. 17 коп. втрат від інфляції, суму 102 грн. державного мита та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О.Юлдашев