Ухвала суду № 74222448, 25.05.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4126/17

Провадження № 2/204/107/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів у зв’язку зі змінами в законодавстві, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів судової справи № 422/7344/17 з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши заявлене відповідачем клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, у зв’язку з наступним.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об’єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з’ясування всіх обставин справи, у зв’язку з відсутністю можливості відповідача самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області інформацію щодо руху цивільної справи № 442/7344/17.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача – задовольнити частково.

Витребувати від Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області інформацію щодо руху цивільної справи №442/7344/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар