Ухвала суду № 74222247, 16.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2395/18

Провадження № 1-кс/202/1235/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000271 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

10 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 10 травня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дніпропетровської області службові особи Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та підрядних організацій, а також службові особи органів місцевого самоврядування Дніпропетровської області здійснюють розкрадання бюджетних коштів під час проведення будівельних робіт, у тому числі виділених відповідно до постанови КМУ № 877 від 15.11.2017 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2017 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво будинків та придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування.

Крім того, відповідно до отриманої інформації за аналогічною схемою привласнені бюджетні грошові кошти виділені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №877 від 15.11.2017 наступними розпорядниками на місцях а саме: Управлінням з гуманітарних питань Нікопольської міської ради (ЄДРПОУ 40452816), юридична адреса: Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 17/1.

Під час досудового розслідування отримано договори купівлі-продажу № 736 від 23.12.2017 щодо придбання Нікопольською міською радою квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для встановлення всіх осіб, які винні у вчиненні злочину та суми спричинених збитків, які спричинені незаконними діями, виникла необхідність у проведенні слідчих дій та почеркознавчих, економічних експертиз, у зв'язку з чим, просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей і документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме до: оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчий суддя вважає доводи слідчого щодо необхідності вилучення всіх перелічених в клопотанні оригіналів документів необґрунтованими, та вважає, що для досягнення мети тимчасового доступу достатньо копій документів, а слідчим доведено необхідність вилучення тільки оригіналу акту оцінки майна (звіту) для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) – задовольнити частково.

Зобов'язати приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні 12018040000000271, співробітникам оперативного підрозділу УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції за дорученням у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів актів оцінки майна (звіти) об’єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_3, ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі: договіру купівлі – продажу, серія та номер: № 736 від 23.12.2017 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38991729 від 27.12.2017), акту приймання-передачі нерухомого майна, довіреностей, копій паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів осіб, які звертались для реєстрації права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3, інших документів, на підставі яких приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було здійснено держану реєстрацію права власності на вказану квартиру за Нікопольською міською радою.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 14 червня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар