Ухвала суду № 74222090, 25.05.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3490/18

1-кс/212/1045/18

У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Деменко А.С, розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, внесене в кримінальному провадженні № 12018040730001388 від 19 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, представника ТОВ «Мобіжук» (ЄДРПОУ 37741113) ОСОБА_4 звернувся до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_5, який, перебуваючи на посаді працівника магазину «Жжук», розташованого по мікрорайону 5-й Зарічний 11к в Покровському районі міста ОСОБА_6, в період з грудня 2017 року по квітень 2018 року таємно викрав з приміщення вище зазначеного магазину товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «Мобіжук», завдавши ТОВ «Мобіжук» майнову шкоду.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення документального підтвердження завдання ТОВ «Мобіжук» матеріальної шкоди (збитків), встановленої за результатами проведення інвентаризації товарів на складі № 6371 від 13 квітня 2018 року, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв’язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення документального підтвердження завдання ТОВ «Мобіжук» матеріальної шкоди (збитків), встановленої за результатами проведення інвентаризації товарів на складі № 6371 від 13 квітня 2018 року, шляхом проведення судово-економічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судово-економічну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12018040730001388 від 19 травня 2018 року судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально встановлена в акті інвентаризації товарів на складі № 6371 від 13 квітня 2018 року по ТОВ «Мобіжук» нестача товарно-матеріальних цінностей за період роботи матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 в розмірі 11088,00 грн.?

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040730001388 від 19 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колочко