Ухвала суду № 74222046, 24.05.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5480/16-ц

2/212/77/18

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання – Конограй В.В., за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального позашкільного навчального закладу "Міський палац дитячо-юнацької творчості "Горицвіт" про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, зобов"язання нарахувати та виплатити заробітну плату за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявили клопотання, яке зареєстровано через канцелярію суду 24.05.2018, про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі експертизи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно з ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи – задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи є документ – заява ОСОБА_3 від 15.04.2016 (а.с. 40), оригіналом або копією?

-Чи не нанесено на заяві ОСОБА_3 від 15.04.2016 (а.с.40), підпис з попередньо технічною підготовкою (олівцем, копіюванням, перетискуванням, тощо)?

Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 212/5480/16-ц, 2/212/77/18, оригінал заяви ОСОБА_3 від 15.04.2016 (знаходиться в матеріалах цивільної справи аркуш 40).

Покласти обов’язок оплати виконання експертизи на позивача ОСОБА_3 (м.т. 097-767-25-59, моб тел. представника позивача ОСОБА_1 067-41-51-399), роз’яснивши йому ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт