Ухвала суду № 74222026, 24.05.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2260/18

2/212/1600/18

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Конограй В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулося до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 травня 2018 року через канцелярію суду за вх. №12479/18 надійшло клопотання представника пат «Криворіжгаз» ОСОБА_2 про об’єднання справ. В обґрунтування клопотання зазначено, що окрім даної справи у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 знаходиться справа №212/59/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів. Ухвалою від 23.01.2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 06.06.2018 року. Оскільки позовні вимоги по вказаним вище справам пов’язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, мають один предмет спору та пред’явлені до одного і того відповідача, просить об’єднати в одне провадження справу №212/2260/18 за справою №212/59/18. дане клопотання просить розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома.

дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа №212/2260/18, 2/212/1600/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (головуюча суддя Пустовіт О.Г.), провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25 квітня 2018 року.

04.01.2018 року представник публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою ухвалою судді від 23.01.2018 року відкрито провадження по справі №212/59/18, 2/212/944/18 (головуюча суддя Ваврушак Н.М.)

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

У зв'язку з тим, що вищевказані позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, приймаючи до уваги, що справа №212/59/18, 2/212/944/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надійшла до суду першою і саме цей унікальний номер присвоюється об’єднаній справі, суд вважає, що матеріали цивільної справи №212/2260/18, 2/212/1600/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід передати судді, в провадженні якої знаходиться цивільна справа №212/59/18, 2/212/944/18 для вирішення питання про об’єднання цивільних справ.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст.188, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об’єднання справ - задовольнити.

Цивільну справу №212/2260/18, 2/212/1600/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати судді Ваврушак Н.М., в провадженні якої знаходиться цивільна справа №212/59/18, 2/212/944/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для вирішення питання про об’єднання цивільних справ у одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт