Ухвала суду № 74221769, 10.05.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/421/17-ц

Провадження № 2-во/211/36/18

У Х В А Л А

про внесення виправлень

10 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

встановив:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року, винесеного по справі № 211/421/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.07.2013 р. по 01.09.2016 р. у розмірі 5521 гривня 67 коп., інфляційні витрати в розмірі 1209 гривень 96 коп., 3% річних в розмірі 163 гривні 71 коп. та судовий збір в сумі 1600 гривень 00 коп.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_1 про виправлення опискив судовому рішенні, в якому вона просить виправити описку в резолютивній частині рішення, змінивши «заборгованість по оплаті на централізоване опалення» на «заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (том 1 а.с. 2-3 – позовна заява), що підтверджується також текстом вступної, описової та мотивувальної частин рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року у справі № 211/421/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «…заборгованість по оплаті за…» наступне: «…послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» замість «…централізоване опалення…».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко