Постанова № 74221610, 16.05.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/936/18

Провадження № 3/173/265/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер – НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Тітова, 14/42;

місце роботи: ПАТ «ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», головний бухгалтер

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

встановив:

В період з 15.03.2018 по 23.03.2018 в ході проведення інспекційного відвідування ПАТ «ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ - 00292853) за місцем проведення фінансового господарської діяльності – вул. Яблунева, 187 А, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, 51600, будучи відповідальною особою за додержанням законодавства про працю ПАТ «ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» в частині нарахування заробітної плати працівникам підприємства допустила порушення норм чинного законодавства про працю.

По-перше, в порушення вимог ст.34 «Про оплату праці» в тому, що при виплаті заробітної плати за грудень 2017 року н протязі лютого 2018 року працівники підприємства мають право на компенсацію втрати частини заробітної плати у зв’язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством (у відповідності до вимог постанови КМУ від 21.02.2001 №159 (із змінами та доповненнями). Так, під час виплати заробітної плати за грудень 2017 року на загальну суму 982 796,69 грн. на протязі 2018 року не було проведено компенсації за порушення строків виплати заробітної плати на 1,5%.

По-друге,в порушення вимог ст.3 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплат» №2050-ІІІ в тому, що при виплати заборгованості із виплати заробітної плати за грудень 2017 року на протязі лютого 2018 року не було обчислено суму компенсації шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого працівникам доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов’язкових платежів) на індекс інфляції, в період не виплати доходу.

По-третє, в порушення вимог ст.4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплат» в тому, що виплата заборгованості плати за грудень 2017 року у лютому 2018 року не було виплачено сум компенсації.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнала свою вину і щиро розкаялась у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, а саме, будучи відповідальною особою за додержанням законодавства про працю ПАТ «ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» в частині нарахування заробітної плати працівникам підприємства допустила порушення норм чинного законодавства про працю.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вважаю, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- дослідивши копію витягу Акту перевірки № ДН150/275/ЗД/АВ від 23.03.2018 року, встановлено, що дійсно гр. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за додержанням законодавства про працю ПАТ «ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» в частині нарахування заробітної плати працівникам підприємства допустила порушення норм чинного законодавства про працю (а.с.3-6).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.41 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-3036702466), судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____