Рішення № 74221407, 24.05.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.05.2018
Номер справи
171/770/18
Номер документу
74221407
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 171/770/18

2/171/552/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2018 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області під головуванням - судді Чумак Т.А. за участю секретаря - Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 08.11.2017 року був укладений договір про поживний кредит № 331/0192 про надання останньому кредиту в сумі 10 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.11.2022 року.

Згідно п. 2.1 кредитного договору банк зобов’язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 10 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 56 % річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.11.2022 року.

Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів ті інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Позичальник, в порушення вимог п.п. 4.3.1 кредитного договору № 331/0192 від 08.11.2017 року, свої зобов’язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов’язань за цим договором не виконав, виникла прострочена заборгованость за кредитом та відсотками.

Станом на 23.04.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 13315 (тринадцять тисяч триста п'ятнадцять) гривень 70 коп. , а саме:

прострочена заборгованість за кредитом — більше 10 днів становить 10000 грн.; прострочена заборгованість за відсотками – більше 109 днів становить 1264 , 12 грн.; нараховані, але не прострочені проценти за користування кредитом – 1917, 80 грн.; пеня – 133,78 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 судового засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2017 року між ПАТ «ДОБУ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 10000 гривень строком до 07.11.2022 року.

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором становить 13315 (тринадцять тисяч триста п'ятнадцять) гривень 70 коп. , а саме: прострочена заборгованість за кредитом — більше 10 днів становить 10000 грн.; прострочена заборгованість за відсотками – більше 109 днів становить 1264 , 12 грн.; нараховані, але не прострочені проценти за користування кредитом – 1917, 80 грн.; пеня – 133,78 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ДОБУ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно якого він отримав кошти. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість по даному договору. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду.

15.05.2018 року до суду надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» про збільшення позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

У порушення вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивачем до суду не подані докази направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів відповідачу, тому суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та повертає заявнику заяву.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 13315 (тринадцять тисяч триста п'ятнадцять) гривень 70 коп., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 10000 грн.; прострочена заборгованість за відсотками – більше 109 днів становить 1264, 12 грн.; нараховані, але не прострочені проценти за користування кредитом – 1917, 80 грн.; пеня – 133,78 грн., судовий збір в сумі 1762, 00 грн., всього в сумі 15077,7 грн.

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог повернути заявнику.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 74221407 ?

Документ № 74221407 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74221407 ?

Дата ухвалення - 24.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74221407 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74221407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74221407, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 74221407, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 74221407 відноситься до справи № 171/770/18

Це рішення відноситься до справи № 171/770/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74221404
Наступний документ : 74221410