Ухвала суду № 74221397, 23.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" травня 2018 р. Справа№ 910/15500/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представників учасників процесу відповідно до протоколу судового засідання від 23.05.2018 року

розглянувши апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року у справі № 910/15500/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс"

до 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Міністерство фінансів України

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року у справі №910/15500/17 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15500/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України, розгляд справи призначено на 31.01.2018 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно п.п. 2.3.44 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі № 910/15500/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", розгляд справи призначено на 31.01.2018 року.

У судовому засіданні 31.01.2018 року було оголошено перерву до 28.03.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.03.2018 року у зв'язку з перебування судді Тищенко А.І. у відпустці, сформовано для розгляду зазначених апеляційних скарг колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 року колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційні скарги до провадження.

У судовому засіданні 28.03.2018 року задоволено клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні та оголошено перерву до 25.04.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 року оголошено перерву до 23.05.2018 року.

23.05.2018 року Національний банк України звернулось до апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/15276/17.

Клопотання про зупинення провадження по справі Національний банк України обґрунтовує тим, що позовні вимоги у справі № 910/15276/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, Позивач аналогічно як і у даній справі № 910/15500/17 обґрунтовує тим, що бездіяльністю НБУ щодо неприйняття від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобов'язання щодо погашення заборгованості по рефінансуванню, невиконанням ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язань за кредитним договором від 03.03.2009 року № 19, порушенням прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (майнового поручителя).

Відтак НБУ вважає, що предмети та підстави позовних заяв у даній справі № 910/15500/17 та справі №910/15276/17, яка перебуває на перегляді Верховного суду (Касаційного господарського суду) в касаційному порядку є аналогічні, що свідчить про перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку.

Розглянувши клопотання апелянта про зупинення провадження у справі та представлені в його обґрунтування документи, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Позовними вимогами у даній справі є визнання незаконною бездіяльність Національного банку України щодо не прийняття від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" виконання зобов'язання (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 24.10.2008 року, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором № 19 від 24.10.2008 року, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості та зобов'язання Національного банку України прийняти від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"виконання зобов'язання (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 24.10.2008 року, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.

Позовні вимоги в даній справі обґрунтовані тим, що незважаючи на можливість Банку погасити утворену за кредитним договором заборгованість, НБУ допускає бездіяльність щодо прийняття від банку належного виконання такого зобов'язання з метою задоволення своїх вимог за рахунок переданого в заставу (іпотеку) майна, в тому числі за іпотечним договором.

Тому на думку позивача, підстав для визнання незаконною вказаної бездіяльності НБУ, а також зобов'язання банка погасити заборгованість за Кредитним договором, а НБУ - прийняти від банка виконання зобов'язань щодо її погашення.

Як зазначалось, позовні вимоги у справі № 910/15276/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України є зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за Кредитним договором №19 від 03.03.2009 шляхом перерахування на банківський рахунок НБУ грошових коштів у повній сумі заборгованості та визнання незаконною бездіяльності НБУ щодо не прийняття від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за Кредитним договором, а також, про зобов'язання НБУ прийняти від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за Кредитним договором шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок

Позовні вимоги в справі № 910/15276/17 обґрунтовані тим, що наявністю підстав для визнання незаконною бездіяльності Національного банку України, яка виразилася у не прийнятті від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за Кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між відповідачами, а також наявністю підстав для зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" погасити заборгованість за вказаним договором, а Національний банк України - прийняти від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобов'язань щодо її погашення.

Незважаючи на можливість ПАТ КБ "Приватбанк" погасити утворену за Кредитним договором заборгованість, Національний банк України допускає бездіяльність щодо прийняття від ПАТ КБ "Приватбанк" належного виконання такого зобов'язання з метою задоволення своїх вимог за рахунок переданого в заставу (іпотеку) майна, в тому числі за Іпотечними договорами.

Ухвалою Верховного суду від 22.03.2018 року по справі №910/15276/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 січня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року у справі № 910/15276/17.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Таким чином, дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що справа № 910/15276/17, яка перебуває на перегляді Верховного суду в касаційному порядку - стосується подібних правовідносин що і у справі №910/15500/17, тому існують всі підстави для зупинення провадження у даній справі до перегляду Верховним судом в касаційному порядку справи № 910/12016/17.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі № 910/15500/17 підлягає зупиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі № 910/15500/17 - зупинити до вирішення Верховним судом справи № 910/15276/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/15276/17 з наданням відповідного процесуального документа, який набув законної сили.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка