Ухвала суду № 74221376, 25.05.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3575/18

(1-кс/199/759/18)

УХВАЛА

25.05.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 24.05.2018 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040630001051 від 20.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання – Строменко Є.С.,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Герасименко Д.А. від 24.05.2018, в якому він просив призначити судово-товарознавчу експертизу майна у потерпілої ОСОБА_2, яке було викрадено з її квартири, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 68/81, а саме: телевізор моделі «Toshiba» 43L566, який було придбано 06.04.2017.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12018040630001051 від 20.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого 19.05.2018, невідома особа в період часу з 02:00 години по 05:00 години, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку телевізору.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040630001051 від 20.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідує, що невідома особа 19.05.2018 в період часу з 02:00 години до 05:00 години, шляхом підбору ключа здійснила крадіжку телевізора з квартири ОСОБА_2, яка розташована у м. Дніпрі по вул. Калинова, 68/81.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов’язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 24.05.2018 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040630001051 від 20.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна у ОСОБА_2, з квартири по вул. Калинова, 68/81 у м. Дніпрі, а саме: телевізор моделі «Toshiba» 43L566, який було придбано 06.04.2017, станом на момент вчинення злочину, а саме на 19.05.2018, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість викраденого телевізора моделі «Toshiba» 43L566, який було придбано 06.04.2017, станом на момент вчинення злочину, а саме на 19.05.2018?

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1: при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О.Лисенко