Постанова № 74221064, 24.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/473/15

м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Одеського апеляційного господарського суду №8

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

ОСОБА_1,

секретар судового засідання – Селиверстова М.В.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3, директор;

від апелянта: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікінвест 2017”

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 27.02.2018 року

по справі №915/473/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КИТ Єкатеринбург”

до відповідача ОСОБА_4 підприємства “Торжок”

про скасування заходів забезпечення позову

суддя суду першої інстанції: ОСОБА_5

час та місце винесення ухвали: 27.02.2018р., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 Господарський суд Миколаївської області

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 24.05.2018р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2018р. по справі №915/473/15 (суддя Коваль С.М.) відмовлено у прийнятті до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікінвест 2017” про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2015р, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Нікінвест 2017” з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн. з посиланням на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Нікінвест 2017” в розумінні ст. 41 ГПК України не є учасником справи, отже, у суду відсутні підстави для прийняття клопотання про скасування заходів забезпечення позову, з урахуванням положень ст. 145 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “Нікінвест 2017” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2018р. по справі №915/473/15 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі скаржник зазначає, що не є учасником справи, проте, вказує, що на сьогоднішній день оскаржувана ухвала створює перешкоди заявнику в реалізації свого права власності на нерухоме майно. Апелянт посилається на відсутність іншого способу захисту своїх прав як звернення до суду з відповідним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікінвест 2017» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2018 року по справі №915/473/15, призначено справу до розгляду на 23.04.2018р.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 20.04.2018р. №524 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікінвест 2017” передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Ярош А.І., Діброви Г.І., у зв’язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Принцевської Н.М.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.201р. апеляційну скаргу прийнято до провадження зміненим складом суду.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018р. розгляд справи призначено на 24.05.2018р.

Представник скаржника в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, що вбачається з реєстру відправлення поштової кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р.

У судовому засіданні 24.05.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікінвест 2017”, заслухавши представників сторін, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю “Нікінвест 2017” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2015р. у справі №915/473/15.

За положеннями ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Матеріали справи свідчать, що апелянт -Товариство з обмеженою відповідальністю “Нікінвест 2017” – не є учасником даної справи, з урахуванням зазначених вище норм чинного законодавства.

З огляду на викладене, на думку колегії суддів, правомірним є висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для прийняття клопотання ТОВ “Нікінвест 2017” до розгляду

Твердження скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не містять вказівок на порушення судом конкретних норм матеріального чи процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, наведені у апеляційній скарзі аргументи не можуть бути підставами для скасування оскаржуваного рішення, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на неправильному тлумаченні скаржником норм матеріального та процесуального права.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладені висновки, колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції було проголошено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відтак, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2018р. по справі №915/473/15 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікінвест 2017” – без задоволення.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2018р. по справі №915/473/15 залишити без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.

Постанова відповідно до вимог ст. 284 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у 20-денний строк.

Повний текст постанови складений і підписаний 24.05.2018р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Ярош А.І.