Ухвала суду № 74221043, 22.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № 914/71/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого(судді-доповідача): Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання – Борщ І.О.

за участю представників учасників процесу:

від позивача – не з’явився;

від відповідача - не з’явився;

від третіх осіб - – не з’явилися.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” № НЮ-990 від 17.05.2018 про відмову від позову

під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” № НЮ-495 від 15.03.2018

на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2018 (головуючий суддя Запотічняк О.Д.), повний текст рішення складено 19.02.2018

у справі № 914/71/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця”, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління”, м. Львів

Третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватна фірма науково-виробниче підприємство “Комтех-плюс”, м.Львів

Третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про відшкодування збитків (упущеної вигоди), завданої демонтажем, в розмірі 1 224,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укрзалізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” звернулося з позовом до комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління” про відшкодування збитків (упущеної вигоди), завданої демонтажем, в розмірі 1 224,72 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.02.2018 у справі №914/71/17 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” до комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління” про відшкодування збитків (упущеної вигоди), завданої демонтажем, в розмірі 1 224,72 грн відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням публічне акціонерне товариство “Укрзалізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

21.05.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява № НЮ-990 від 17.05.2018 про відмову від позову, у якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Дослідивши обставини справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями ч. 1 - 4 ст. 61 ГПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду, перевірено наявні в матеріалах справи докази на підтвердження повноважень представників позивача, якими підписано вищевказану заяву, а саме: заступника директора регіональної філії з фінансово-економічних питань регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” ОСОБА_2 (довіреність від 25.10.2017, зареєстрована в реєстрі за № 3473) та начальника підрозділу Юридична служба регіональної філії “Львівська залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” ОСОБА_3 (довіреність від 26.10.2017, зареєстрована в реєстрі за № 9204). Жодною з довіреностей не визначено обмеження права представників позивача на звернення до суду із заявою про відмову від позову.

Заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.ст. 191, 274 ГПК України, а тому відмова від позову підлягає прийняттю, при цьому, відповідно до наведених положень ст. 274 ГПК України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі №914/71/17.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2018 у справі №914/71/17.

3. Провадження у даній справі – закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1