Ухвала суду № 74220829, 25.05.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2018 м ХарківСправа № 922/1371/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі: Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 20) до Куп'янської міської ради Харківської області (63701, Харківська область., м. Куп'янськ, пр. Конституції, буд. 3) про стягнення 49157,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. №517/531/2018 від 23.05.2018 до відповідача - Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення 49157,11 грн. (що складається з: заборгованість по кредиту у розмірі 21636,00 грн., заборгованість по процентах у розмірі 14334,33 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 5868,85 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 7317,93 грн.). В обґрунтування позову позивач вказує на те, що у відповідача - Куп'янської міської ради Харківської, як спадкодавця ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором №15/08-7 від 03.10.2008, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 В якості правових підстав позову посилається, зокрема, на положення статей 526, 610, 625, 626, 1048, 1049, 1050, 1277, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, статей 4, 173, 174, 193, 216, 217, 230, 231, 232 Господарського кодексу України.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання вимог пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що суд зазначає наступне.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У даному разі, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за вих. №517/531/2018 від 23.05.2018 залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_2