Ухвала суду № 74220797, 24.05.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

24.05.2018 м. ХарківСправа № 922/670/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконуючого обов*язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БНК", м. Харків про стягнення 751548,94 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посвідчення № 047938 від 13.09.2017 року

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-21/443/2-18 від 08.02.2018 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 02.04.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов*язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БНК", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 751548,94 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 24 квітня 2018 року на 12 годин.

03 квітня 2018 року від позивача надійшли письмові пояснення, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

10 квітня 2018 року від Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій прокурор просить стягнути з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 353908,60 грн.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву прокурора про зменшення позовних вимог до розгляду.

13 квітня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи. Також у наданому клопотанні відповідач просить суд витребувати у позивача додаткові докази.

17 квітня 2018 року від Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла відповідь на відзив відповідача, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

20 квітня 2018 року від позивача надійшли пояснення, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

20 квітня 2018 року від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

20 квітня 2018 року позивач у наданому клопотанні просить суд поновити процесуальний строк Харківській міській раді на подання відповіді на відзив.

Суд, розглянувши клопотання позивача, зазначає наступне.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Позивач, у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, має право надіслати суду відповідь на відзив (стаття 166 Господарського процесуального кодексу України). Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесульного кодексу України). Приписами частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Відповідно до частин 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі № 922/670/18 від 26 березня 2018 року позивачу встановлено строк для подання відповідей на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України – протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; відзив отримано позивачем (представником) 18 квітня 2018 року, і відповідно, строк на подання відповіді на відзив спливає 23 квітня 2018 року (включно).

Водночас, позивачем подано до суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив та відповідь на відзив.

З огляду на наведе, враховуючи приписи частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (пропуск строку, встановленого законом, не звільняє учасника від обов'язку подання доказів чи інших матеріалів), задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право позивача на подання відповіді на відзив та стадію провадження (підготовче провадження), суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив, і відповідно, залучає відповідь на відзив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 24 квітня 2018 року наполягає на задоволенні заяви про витребування у позивача додаткових доказів.

Прокурор у судовому засіданні 24 квітня 2018 року проти клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні 24 квітня 2018 року та у наданих запереченнях проти клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів заперечує.

Протокольною ухвалою від 24 квітня 2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03 травня 2018 року до 12 годин 20 хвилин.

03 травня 2018 року від відповідача надійшли письмові заперечення, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 03 травня 2018 року наполягає на задоволенні заяви про витребування у позивача додаткових доказів.

Прокурор у судовому засіданні 03 травня 2018 року проти клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні 03 травня 2018 року та у наданих запереченнях проти клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та повноважних представників сторін, вказує, що клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Протокольною ухвалою від 03 травня 2018 року підготовче засідання відкладено на 24 травня 2018 року на 12 годин 40 хвилин.

04 травня 2018 року від Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що клопотання Харківської місцевої прокуратури № 5 про повернення судового збору буде розглянуто при винесенні по справі кінцевого процесуального документа.

Представник відповідача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Прокурор у судовому засіданні проти усного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні проти усного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечує.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (26 травня 2018 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 26 червня 2018 року.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів; з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача просить відкласти підготовче засідання, прокурор та представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечують та варховуючи те, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 113, 119, 166, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора про зменшення позовних вимог до розгляду.

2. Клопотання позивача про поновлення строків для подачі відповіді на відзиву задовольнити.

Поновити позивачу процесуальний строк на подання до суду відповіді на відзив до 24 квітня 2018 року та приєднати відповідь на відзив до матеріалів справи.

3. Клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів розглянути у наступному підготовчому засіданні.

4. Клопотання Харківської місцевої прокуратури № 5 про повернення судового збору розглянути при винесенні по справі кінцевого процесуального документа.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 26 червня 2018 року.

6. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду підготовчого засідання задовольнити.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "31" травня 2018 р. о 10:30

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_3