Ухвала суду № 74220787, 24.05.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" травня 2018 р.Справа № 922/946/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Колос-РВ" (63610, Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Нижній Бурлук) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, 1-й під'їзд, 6, 7 поверх) про внесення змін до договору оренди землі за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 03.07.2018 б/н;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2018 №32-20-14-37/0/19-18.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 ПП "Колос-РВ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 17.10.2005 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору в редакції, викладеній у позовній заяві.

В обґрунтування позову зазначає, що 26.01.2018 позивач звернувся до відповідача з пропозицією укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 17.10.2005 шляхом зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Проте, відповідач відмовив в укладенні додаткової угоди в зв'язку з знаходженням на розгляді в Верховному Суді справ про визнання спірного договору недійсним. В якості правових підстав посилається на норми статей 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, статті 179, 188, 193 ГК України, статті 15, 30 Закону України "Про оренду землі", статті 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель".

Представник позивача в підготовчому засіданні 24.05.2018 звернувся до суду з клопотанням (вх. №15193 від 24.05.2018) в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача проти задоволення поданого клопотання позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників учасників справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви ПП "Колос-РВ" без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання ПП "Колос-РВ" про залишення позовної заяви без розгляду підписано представником ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідно до довіреності від 03.07.2017 (т. I, а.с. 59) ОСОБА_1 надано право зокрема представляти інтереси ПП "Колос-РВ" в господарському суді всіх інстанцій з усіма правами, які надані чинним законодавством ПП "Колос-РВ" як позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на наведені приписи закону, враховуючи залишення позовної заяви без розгляду за клопотання представника позивача, то сплачений за розгляд позовної заяви судовий збір не повертається.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 25.05.2018.

Суддя ОСОБА_3

/справа №922/946/18/