Ухвала суду № 74220663, 24.05.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/10/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/10/18

за позовом: Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)

до відповідачів: 1. Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт” (67772, Одеська обл., м. Білгород – Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 57В, код ЄДРПОУ 39420058) 2. Затоківської селищної ради Білгород – Дністровської міської ради Одеської області ( 67772, Одеська обл., м. Білгород – Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, код ЄДРПОУ 04527052)

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №8 від 02.01.2018р.

Від відповідачів: 1. ОСОБА_2 за довіреністю №10 від 02.01.2018р.

2. ОСОБА_3 за довіреністю №212/01-27 від 02.04.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/10/18 за позовом Фонду державного майна України до Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт” та Затоківської селищної ради Білгород – Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення Затоківської селищної ради від 02.06.2017р. № 357 та визнання недійсним Договір купівлі – продажу земельної ділянки від 08.06.2017р.

В судовому засіданні 24.05.2018р. представник позивача надав до суду клопотання в порядку ст.ст. 80, 81 ГПК України про витребування доказів. Згідно якого позивач просить суд витребувати у Затоківської селищної ради рішення сесії сільради від 11.05.2018р..

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 1, 2 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В той же час, як вбачається з поданого до суду клопотання позивачем не наведені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Більш того, враховуючий той факт що з 02.05.2018р. розгляд справи здійснюється по суті, позивачем не надано клопотання на поновлення строку для подання відповідного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відмову Фонду державного майна України в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.81, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фонду державного майна України про витребування доказів за вх.. ГСОО №2-2634/18 від 24.05.2018р. – відмовити.

Повний текст ухвали складено 25.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна