Ухвала суду № 74220600, 25.05.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 травня 2018 року Справа № 915/2/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 05.03.2018,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства “ІСРЗ”

(юр. адреса: 68093, Одеська обл., м.Чорноморськ, с.Малодолинське, вул.Космонавтів, буд.59-Б;

адреса для листування представника ОСОБА_3: 65121, м.Одеса, пр.-т Маршала ЖуковаАДРЕСА_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СУДНОКОТЛОСЕРВІС ПІВДЕНЬ” (юр. адреса: 54030, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 38790672),

про: стягнення заборгованості у розмірі 755903,60 грн., -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 14.05.2018 судом оголошувалась перерва до 25.05.2018.

Представник позивача у підготовче засідання не з’явився.

25.05.2018 від позивача електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання б/н від 25.05.2018, в якому він повідомляє суд, що у зв’язку з тим, що на його адресу надійшла пропозиція щодо примирення у даній справі, з метою проведення перемовин з цього приводу та прийняття відповідного рішення та просить надати додатковий час та перенести дату проведення судового засідання на іншу дату.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.05.2018 проти відкладення розгляду у підготовчому засіданні заперечив, зазначив, що позивачем не було виконано вимоги ухвал суду щодо надання оригіналів документів для огляду у судовому засіданні, зокрема, оригінал Додаткової угоди №2 від 29.08.2017 до Договору підряду №49-130-17 від 09.06.2017.

У відповідності до ч.2 ст.192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, те що мирову угоду можливо укласти на будь-якій стадії судового процесу, суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника позивача.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог; про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідач позовні вимоги не визнає.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв від сторін про намір повідомити про нові обставини справи та подати додаткові докази до суду не надходило.

Судом визначено порядок з’ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 04.06.2018 о 10 год. 00 хв.

3. Повідомити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.207 ГПК України, якщо вони мають заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва