Ухвала суду № 74220589, 25.05.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 травня 2018 року Справа № 915/176/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_2 за дов.№2/36 від 02.01.2018;

представника відповідача: ОСОБА_3 за дов.№21 від 06.09.2017;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”

(54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 161; код ЄДРПОУ 31448144),

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська. 27/1; код ЄДРПОУ 22440366),

про: визнання недійсним та скасування пунктів 2 та 3 Рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2017 №46-ріш, -

в с т а н о в и в:

03.03.2018 Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №206/юр. від 28.02.2018, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати пункти 2, 3 Рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2017 №46-ріш.

Ухвалою суду від 05.03.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, – десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 26.03.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

25.05.2018 до суду надійшло клопотання позивача №413/юр від 25.05.2018 про залучення Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» та ОСОБА_4 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, котре було підтримане представником позивача в судовому засіданні.

Вказане клопотання позивачем обґрунтоване тим, що у судовому засіданні з’ясовувались обставини, які стосуються балансової належності мереж водопостачання до помешкання ОСОБА_4, а саме квартири АДРЕСА_1/А. З цією метою позивач вважає за необхідне встановлення фактичних обставин з питань хто є власником мереж за якими здійснюється отримання нею послуг з водопостачання, де розташований колодязь у якому здійснено приєднання мережі, хто будував мережі та колодязь. Чи отримувала ОСОБА_4 дозвіл та технічні умови на будівництво вказаної мережі, у кого їх отримувала у випадку її звернення з цього питання. Чи передавалась вказана мережа на баланс підприємств (виробника або виконавця послуг). Також, на думку позивача, вказані питання балансової належності мереж водопостачання стосуються ї Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», як балансоутримувача вказаного будинку.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання позивача.

У відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», як балансоутримувача житлового будинку №5/А по вул.Бузький Бульвар в м.Миколаєві, та ОСОБА_4, як споживача комунальної послуги з водопостачання та водовідведення, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 177, 181, 182, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз» (54029, м.Миколаїв, вул.Правди, буд.6/А; ідент.код 33250539);

2) ОСОБА_4 (54029, м.Миколаїв, вул.Бузький Бульвар, буд.5/А, кв.5).

2. Підготовче засідання відкласти на «05» червня 2018 о 12 год. 00 хв.

3. Позивачу у строк до 05.06.2018 направити на адреси третіх осіб позовну заяву №206/юр від 28.02.2018 та додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

4. Запропонувати Житлово-комунальному підприємству Миколаївської міської ради «Бриз» та ОСОБА_4 в строк до 05.06.2018 надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

5. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Ухвалу направити учасникам справи та на адреси третіх осіб.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва