
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 травня 2018 року Справа № 915/443/18
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,
01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;
в особі Іллічівської філії Державного підприємства “Адміністрація
морських портів України”,
68001, вул. Праці, 6, Одеська область, м.Чорономорськ (м.Іллічівськ);
до товариства з обмеженою відповідальністю “Електромеханічне обладнання”,
54028, вул. 12 Повздовжня, буд. 53, м. Миколаїв;
про стягнення штрафу у сумі 39263 грн. 26 коп. та збитків у сумі 45372 грн. 61 коп. за договором на поставку змінно-запасних частин для гребного пристрою м/б «Титан», –
В С Т А Н О В И В:
Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Електромеханічне обладнання” про стягнення з останнього грошових коштів: 39263 грн. 26 коп. – штрафу; 45372 грн. 61 коп. – збитки; з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за укладеним між ними договором від 23.10.2017 № 210-В-ІЛФ-17 на поставку змінно-запасних частин для гребного пристрою м/б «Титан», а саме, зобов’язань щодо поставки якісного товару, внаслідок чого ТОВ “Електромеханічне обладнання” нараховано штраф на підставі пп. 5.2.1 договору та збитки на підставі ст.ст. 224, 225 ГК України.
Адміністрація також просить суд про стягнення з ТОВ “Електромеханічне обладнання” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 26.06.2018 о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
Судове рішення № 74220571, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/443/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: