Ухвала суду № 74220454, 24.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа № 911/793/15

За заявою Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” б/н від 14.05.2018 про поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання у справі №911/793/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ", 01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, буд. 25

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАБА”, 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМСІТІТРАНС”, 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеди Емир-Усейна, 14

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “КВІНГРУП УКРАЇНА“, 99011, АР Крим, м. Севастополь, пр. Нахімова, 2 В

про стягнення заборгованості у сумі 1183022,98 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): не з’явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.03.2015 у справі № 911/793/15 позов задоволено частково; солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАБА”, Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМСІТІТРАНС” та з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІНГРУП УКРАЇНА” на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк розвитку” 1 176 936, 84 грн. заборгованості за кредитним договором №KKANG.83929.018 від 30.01.2014. А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАБА” в дохід Державного бюджету 7 846, 25 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМСІТІТРАНС” в дохід Державного бюджету 7 846, 25 грн. судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІНГРУП УКРАЇНА” в дохід Державного бюджету 7 846, 25 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

10.04.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області видано відповідні накази, строк пред’явлення яких до виконання судом визначено протягом року з наступного дня після набрання рішення законної сили, тобто до 11.04.2016.

15.05.2018 від Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” надійшла заява б/н від 14.05.2018 про поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання у справі №911/793/15, в якій заявник зазначає, що 02.05.2018 на адресу ПАТ “ОСОБА_1 банк розвитку” надійшли три накази з виправленими помилками, які зазначалися у заяві Банку від 29.03.2018. Проте строк для пред’явлення виконавчих документів до виконання поновлено не було і на адресу Банку ухвала про відмову в поновленні строку не надходила.

Розглянувши матеріали даної заяви та матеріали справи судом встановлено наступне.

Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” 02.04.2018 до господарського суду Київської області була подана заява б/н від 29.03.2018 про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення та про поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання у справі №911/793/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 (суддя Саванчук С.О.) заява Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” задоволена повністю. Суд ухвалив видати три накази на виконання рішення господарського суду Київської області від 25.03.2015 у справі №911/793/15 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРАБА”, Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМСІТІТРАНС” та з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІНГРУП УКРАЇНА” на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ”.

Окрім того пунктом 4 цієї ухвали Публічному акціонерному товариству “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” поновлено строк для пред’явлення до виконання наказів про примусове виконання рішення у справі №911/793/15.

Відповідно до частин першої та третьої статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 (пункт 4) було поновлено строк для пред’явлення виданих у цій справі наказів до виконання і станом на момент звернення Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” до господарського суду із заявою б/н від 14.05.2018 про поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання у справі №911/793/15 цей строк не був пропущений, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення цієї заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 РОЗВИТКУ” б/н від 14.05.2018 про поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання у справі №911/793/15 залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 24.05.2018