Ухвала суду № 74220442, 25.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Справа № 911/802/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні лед технології", (08300, вул. Київський шлях, буд. 2, м. Бориспіль, Київська область)

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", (08307, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська область)

про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

у справі № 911/802/18

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", (08307, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська область)

до:

1) Бориспільської міської ради, (08300, вул. Київський шлях, буд. 72, м. Бориспіль, Київська область);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні лед технології", (08300, вул. Київський шлях, буд. 2, м. Бориспіль, Київська область)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Спеціалізованого виробничого Акціонерного товариства закритого типу "Авіаспецмонтаж" (08300, вул. Київський шлях, буд. 2, м. Бориспіль, Київська область)

2) ОСОБА_1, (02140, АДРЕСА_1)

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування права власності та державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Бориспільської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні лед технології" про визнання незаконним та скасування рішення Бориспільської міської ради № 192-ХІІІ-ХХIV від 25.05.2004 р. "Про погодження продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення СВ Акціонерного товариства закритого типу "Авіаспецмонтаж"; скасування права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні лед технології" на земельну ділянку загальною площею 0,1908 га з кадастровим номером 3210500000:07:001:0028; скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні лед технології" на земельну ділянку загальною площею 0,1908 га з кадастровим номером 3210500000:07:001:0028; витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні лед технології" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" земельну ділянку загальною площею 0,1908 га з кадастровим номером 3210500000:07:001:0028.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що Бориспільською міською радою в порушення вимог законодавства прийнято рішення № 192-ХІІІ-ХХIV від 25.05.2004 р. "Про погодження продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення СВ Акціонерного товариства закритого типу "Авіаспецмонтаж", внаслідок чого було погоджено продаж Спеціалізованому виробничому Акціонерному товариству закритого типу "Авіаспецмонтаж" земельної ділянки загальною площею 0,1908 га з кадастровим номером 3210500000:07:001:0028, частина якої знаходиться на праві постійного користування позивача, з подальшим відчуженням останнім громадянці ОСОБА_2. Кінцевим власником земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:07:001:0028 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні лед технології".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/802/18 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Бориспільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні лед технології" про визнання незаконним та скасування рішення, скасування права власності та державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 23.05.2018 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Спеціалізоване виробниче Акціонерне товариство закритого типу "Авіаспецмонтаж", ОСОБА_1.

17.05.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні лед технології" (відповідач-2 по справі за первісним позовом) у строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 911/802/18 звернулось в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 0,1908 га з кадастровим номером 3210500000:07:001:0028, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії II-КВ № 001459 від 19.07.2002 р.

Позовні вимоги обґрунтовані відповідачем-2 (за первісним позовом) тим, що земельна ділянка з кадастровим номером 3210500000:07:001:0028 була внесена у статутний капітал ТОВ «Сучасні лед технології» і останнє є законним власником вказаної земельної ділянки. Також відповідачем-2 (за первісним позовом) зазначено, що земельні ділянки, які перебувають на праві постійного користування ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" відсутні у Державному земельному кадастрі, оскільки їм не було присуджено кадастрові номери, а сам державний акт на право постійного користування не відповідає вимогам законодавства, у зв’язку з чим просить суд визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:07:001:0028 загальною площею 0,1908 га за ТОВ "Сучасні лед технології", а акт на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001459 від 19.07.2002 р. визнати недійсним.

17.05.2018 р. до канцелярії суду від третьої особи-2 надійшли пояснення № б/н від 16.05.2018 р., у яких вона просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

17.05.2018 р. до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшли пояснення № б/н від 16.05.2018 р., у яких вона просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. залишено зустрічну позовну заяву № б/н від 17.05.2018 р. (вх. № 9383/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні лед технології" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні лед технології" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 1 762, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

21.05.2018 р. до канцелярії суду від відповідача-1надійшов відзив № б/н від 18.05.2018 р., у якому він просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

23.05.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання № б/н від 23.05.2018 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у відповідача-1 оригінал державного акта на право постійного користування землею серії II-КВ № 001459 від 19.07.2002 р. для огляду та повну копію даного акта для доручення її до матеріалів; копію рішення Бориспільської РДА № 366 ВІД 10.06.2002 р. про передачу земельних ділянок у постійне користування ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"; оригінал або копію проекту землеустрою відведення земельних ділянок, що зазначені на плані акта на право постійного користування землею серії II-КВ № 001459 від 19.07.2002 р.; технічну документацію зі складання державного акта на право постійного користування.

23.05.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 06.06.2018 р.

24.05.2018 р. до канцелярії суду від відповідача-2 (за первісним позовом) надійшла заява № б/н від 24.05.2018 р. про усунення недоліків із доданим до нього платіжним дорученням № 0.0.1044997887.1 від 24.05.2018 р. про сплату (доплату) судового збору на суму 1 762, 00 грн.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши зустрічну позовну заяву, заяву про усунення недоліків, суд визнає подані відповідачем-2 (за первісним позовом) матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду спільно з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 180 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні лед технології" для спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та об'єднати їх в одне провадження.

2. Розгляд зустрічного позову призначити на 06.06.2018 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п’ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п’ять днів з дня отримання відповіді.

6. Встановити третім особам (за первісним позовом) строк для подачі письмових пояснень щодо зустрічного позову і відзивів на них із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п’ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов’язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Попередити позивача (за зустрічним позовом) про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити відповідача (за зустрічним позовом) про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца