Ухвала суду № 74220329, 24.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018

Справа № 910/3859/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заява та додані до неї документи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 35"

до

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про

визнання пункту договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3859/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 35" про стягнення 677 897, 75 грн. боргу за спожиту активну енергію, 7 386,77 грн. боргу за спожиту реактивну енергію, 80 434,22 грн. пені, 91 434,75 грн. інфляційної складової боргу, 20 281,95 грн. річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем систематично порушуються договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість за використану активну та реактивну електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.04.2018 року.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відклав підготовче судове засідання на 18.05.2018.

07.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 35" надійшов зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про:

- визнання недійсним пункту 2.1. Договору на постачання електричної енергії № 34231 у частині відносин, що виникли між Сторонами до моменту укладення цього договору, а саме з 15.01.2014;

- визнання Договору на постачання електричної енергії № 34231 чинним з дня його підписання, а саме 05.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 зустрічну позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 35" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним пункту 2.1. Договору на постачання електричної енергії № 34231 у частині відносин, що виникли між Сторонами до моменту укладення цього договору, а саме з 15.01.2014; визнання Договору на постачання електричної енергії № 34231 чинним з дня його підписання, а саме 05.01.2017 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 35" надійшли документи на усунення недоліків.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі

2. Зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 35" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним пункту договору об’єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 35" про стягнення 877 435, 45 грн по справі № 910/3859/18.

3. Судове засідання відбудеться 01.06.18 о 10:30 год., у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко