Ухвала суду № 74220222, 22.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/3378/18Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про стягнення 475 962,41 грн.

за участю представників:

від позивача: Півень Д.О. (довіреність);

від відповідача, не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення 475 962,41 грн., з яких 271 870,42 грн. основного боргу, 178 418,61 грн. - інфляційні втрати та 25 673,37 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 0250847200101 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання від 13.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3378/18, призначено підготовче засідання у справі на 24.04.2018.

17.04.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 24.04.2018 з'явився представник позивача та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.2018 не з'явився.

В судовому засіданні 24.04.2018 була постановлена протокольна ухвала про задоволення усного клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 22.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 відповідач викликаний у підготовче судове засідання на 22.05.2018.

21.05.2018 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 22.05.2018 з'явився представник позивача та підтримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання 22.05.2018 не з'явився.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом на виконання вимог ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було роз'яснено представнику позивача наслідки затвердження мирової угоди.

Також судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача мирова угода підписана директором з правового забезпечення Ієвлєвою О.І. та з боку відповідача мирову угоду підписано начальником Твердохлєб М.Ю.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Однак судом встановлено, що у пункті 4 мирової угоди сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, позивач відмовився від стягнення з відповідача витрат із сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.192, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №910/3378/18 укладену між Публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" та Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві у наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 910/3378/18

м. Київ

Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», надалі - Позивач, в особі Директора з правового забезпечення ПАТ «Київенерго» Ієвлєвої О.Г., з однієї сторони, та ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ У ПОДІЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У М.КИЄВІ, надалі - Відповідач, в особі начальника Твердохлєб М.Ю., що діє на підставі Положення з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 42, 192 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. В провадженні Господарського суду перебуває справа № 910/3378/18 про стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води згідно Договору № 0250847200101 від 13.02.2015 у сумі 475 962,41 грн., з яких сума основного боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2015 по 01.05.2015 складає 269 550,89 грн, основний борг за надані послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.02.2015 по 01.01.2016 складає 2 319,53 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 178 418,61 грн., три відсотки річних у розмірі 25 673,37 грн.

2. Відповідачем повністю сплачено суми основного боргу за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 269 550,89 грн. та частково сплачено суму основного боргу за надані послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 571,89 грн.

У зв'язку зі здійсненими Відповідачем сплатами Сторони погодилися, що Відповідач визнає заборгованість за надані послуги з централізованого постачання гарячої води згідно Договору №0250847200101 від 13.02.2015, яка станом на 01.04.2018 складає 1 747,64 грн. та зобов'язується сплатити до 01.06.2018 після затвердження мирової угоди на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363057201 - ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, Одержувач - ПАТ «Київенерго», код ЄДРПОУ 00131305).

3. Враховуючи часткову сплату Відповідачем суми основного боргу, важливість його діяльності, Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від стягнення інфляційної складової боргу в розмірі 178 418,61 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 25 673,37 грн.

4. Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача витрат із сплати судового збору у розмірі 7 139,44 грн.

5. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

6. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду м. Києва.

Позивач: Відповідач:Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» Код ЄДРПОУ 00131305 01001, м. Київ пл. І. Франка, 5 р/р № 260323000201 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669 ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ У ПОДІЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У М.КИЄВІ Код ЄДРПОУ 39467012 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТУРІВСЬКА, будинок 12

Директор з правового забезпечення Ієвлєва О.Г. Начальник Твердохлєб М.Ю 3. Ухвала набирає законної сили 22.05.2018 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 22.05.2021.

4. Стягувач: Публічнє акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" (01001, м. Київ пл. І. Франка, 5 , Код ЄДРПОУ 00131305).

Боржник: ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ У ПОДІЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У М.КИЄВІ (04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТУРІВСЬКА, будинок 12, Код ЄДРПОУ 39467012).

5. Закрити провадження у справі № 910/3378/18.

Ухвала набрала законної сили 22.05.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2018.

Суддя С.О. Турчин