Ухвала суду № 74220217, 23.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.05.2018Справа № 903/212/18 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Стасюка Федора Йосиповича АДРЕСА_1) до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «КОНСАЛТ-АВТО» (03056, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛЬОВА, будинок 21, офіс 114); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ІНВЕСТ» (43000, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ КОВЕЛЬСЬКА, будинок 1) стягнення 115 551 грн. 35 коп.Представники сторін:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача - 1: не з'явились;

від Відповідача - 2: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Стасюк Федор Йосипович звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «КОНСАЛТ-АВТО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ІНВЕСТ» про стягнення 115 551 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов договору №16/05/2016-421-1 від 16.05.2016 року на транспортно-експедиційне обслуговування в частині оплати послуг за транспортно-експедиційне обслуговування , а також невиконанням Відповідачем -2 прийнятих на себе зобов'язань за договором поруки від 16.05.2016 року, укладеним на забезпечення прийнятих на себе зобов'язань за договором № 16/05/2016-421-1 від 16.05.2016 року на транспортно-експедиційне обслуговування.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.04.2018 року справу №903/212/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Стасюка Федора Йосиповича до ТзОВ "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" , ТзОВ «Прайд-Інвест» про стягнення 115551,35 грн. передано для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 903/212/18 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2018 призначено підготовче засідання на 23.05.2018 року.

18.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Відповідача - 2.

18.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності уповноваженого представника Позивача.

В судове засідання 23 травня 2018 року представники Сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 08.05.2018 р., 10.05.2018 р. та поверненням поштового конверту у зв'язку з невірною адресою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи - підприємця Стасюка Федора Йосиповича в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ІНВЕСТ» стягнення 115 551 грн. 35 коп. без розгляду, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Фізичної особи - підприємця Стасюка Федора Йосиповича про залишення позову без розгляду в частині вимог до Відповідача - 2 підписана особисто Фізичною особою - підприємцем Стасюком Федором Йосиповичем.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Стасюка Федора Йосиповича про залишення позову без розгляду, , а тому позов Фізичної особи - підприємця Стасюка Федора Йосиповича в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ІНВЕСТ» стягнення 115 551 грн. 35 коп. підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи - підприємця Стасюка Федора Йосиповича в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ІНВЕСТ» стягнення 115 551 грн. 35 коп. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23 травня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин