Ухвала суду № 74220215, 23.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.2018Справа № 910/5356/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛКАСКОТ» (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ ЗАЛІЗНИЧНА, будинок 15) до проПриватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» (03039, м.Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 3) стягнення заборгованості у розмірі 183 831 грн. 64 коп.

Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУЛКАСКОТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» про стягнення заборгованості у розмірі 183 831 грн. 64 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов'язань за Договором поставки №21/12 від 21.12.2015 року в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.05.2018 року відкрито провадження у справі № 910/5356/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2018 року.

16.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання 23 травня 2018 року представники Сторін не з'явилися, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень 07.05.2018 року та 08.05.2018 року уповноваженим особам Сторін.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Сторони про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/5356/18, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛКАСКОТ» про відмову від позову підписана генеральним директором Подоляном В.І., який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛКАСКОТ», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛКАСКОТ» про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

За таких підстав, підлягає закриттю провадження у справі №910/5356/18 за позоом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛКАСКОТ» до Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» про стягнення заборгованості у розмірі 183 831 грн. 64 коп.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання первісного та зустрічного позову залишаються за Позивачами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/5356/18.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23 травня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин