Ухвала суду № 74220052, 25.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/53/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.2018 Справа № 908/882/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» № 73/юр від 22.03.2018 (вх. № 930/08-07/18 від 10.05.2018)

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69094, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; код ЄДРПОУ 32121458)

До відповідача: Приватного підприємця Ненашевої Ольги Андріївни (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 13 276,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» № 73/юр від 22.03.2018 (вх. № 930/08-07/18 від 10.05.2018) до Приватного підприємця Ненашевої Ольги Андріївни про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 987 від 01.04.2003 у розмірі 13 276,78 грн., а саме: 10 905,69 грн. основного боргу, 946,46 грн. пені, 315,57 грн. 3 % річних та інфляційних втрат в сумі 1 109,06 грн.

10.05.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 10.05.2018 позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» № 73/юр від 22.03.2018 (вх. № 930/08-07/18 від 10.05.2018) до Приватного підприємця Ненашевої Ольги Андріївни про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 987 від 01.04.2003 у розмірі 13 276,78 грн., на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху та надано Концерну «Міські теплові мережі» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 31.05.2018 шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

22.05.2018 до господарського суду Запорізької області від Концерну «Міські теплові мережі» надійшов супровідний лист №191/юр від 22.05.2018 (вх. № 08-08/9381/18 від 22.05.2018) про усунення недоліків, в якому останній надає підтвердження направлення на адресу ПП Ненашевої О.А. попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат та повідомляє, що оригінали письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви знаходяться у Концерну «Міські теплові мережі», а також підтвердження направлення на адресу відповідача копії вказаного супровідного листа.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 987 від 01.04.2003 на суму 13 276,78 грн., а саме: 10 905,69 грн. основної заборгованості, 315,57 грн. 3% річних, 946,46 грн. пені та 1 109,06 грн. інфляційних витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 987 від 01.04.2003, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 232, 276 ГК України, Закон України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 за № 2633-IV, «Правила користування тепловою енергією», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007, ст. ст.1, 2, 12, 162-164, 171 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, Концерн «Міські теплові мережі» просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 13 276,78 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 4).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/882/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами з повідомленням (викликом) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. ч. 1 та 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4).

Враховуючи, що тридцятий день з дня відкриття провадження у цій справі припадає на вихідний - 24.06.2018 (неділя), тому перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначається на 25.06.2018 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/882/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/53/18.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначити на 25.06.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу у строк до 18.06.2018, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду: відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України надіслати на адреси суду та позивача копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до 25.06.2018: відповідно до ст. ст. 166, 184 ГПК України направити на адресу суду та відповідача письмову відповідь (пояснення, заперечення) на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков