Ухвала суду № 74220026, 22.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/31/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

22.05.2018 справа № 908/648/18

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубова Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/648/18

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Стандарт”, 69096, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД-АГРО-ЮГ”, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. 40 років Жовтня, буд. 11

про стягнення 89 891,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.01.18 № 21/01/2018

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

13.04.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ “ТД Стандарт” за вих. від 11.04.18 № 11/04 з вимогами до ТОВ “ВОСХОД-АГРО-ЮГ” про стягнення з відповідача 89 891,36 грн. за поставлений товар за 6 видатковими накладними відповідно до досягнутої домовленості, з яких: 82 160,31 грн. основного боргу, 1 377,59 грн. – 3 % річних та 6 353,46 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано ст.ст. 509, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 44, 49, 66, 67, 82-85 ГПК України.

Відповідно до протоколу від 13.04.18 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Запорізької області, автоматичний розподіл справи № 908/648/18 не відбувся у зв’язку із відсутністю (на час надходження позову) потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 25.04.18 № П-153/18, станом на 25.04.18 відпали обставини, передбачені п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, клопотання, тощо) між суддями.

25.04.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.04.18 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/693/18. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.05.18.

Крім того, в п. 4 резолютивної частині ухвали судом було визначено відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали …

21.05.18 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ “ВОСХОД-АГРО-ЮГ” за вих. від 21.05.18 б/н у справі № 908/648/18 з вимогами до ТОВ “ТД Стандарт” про визнання недійсним договору поставки від 04.01.16 № 01/052 укладеного між ТОВ “ТД Стандарт” та ТОВ “ВОСХОД-АГРО-ЮГ”. Зустрічний позов обґрунтовано ст.ст. 4, 20, 162, 180 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.05.18 зустрічну позовну заяву ТОВ “ВОСХОД-АГРО-ЮГ” за вих. від 21.05.18 б/н до ТОВ “ТД Стандарт” про визнання недійсним договору поставки № 01/052 від 04.01.16 укладеного між ТОВ “ТД Стандарт” та ТОВ “ВОСХОД-АГРО-ЮГ” повернуто без розгляду.

Судове засідання 22.05.18 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

В засіданні 22.05.18 представник позивача повідомив суду про обставини, якими обґрунтовані заявлені позовні вимоги та надав заяву від 22.05.18 якою просить суд, долучити до матеріалів справи інформацію про відсутність іншого листування між сторонами по суті даного спору окрім того, що надано до позовної заяви.

За резолюцією суду вказана заява позивача долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 22.05.18 не з’явився.

21.05.18 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява від 21.05.18 за підписом директора ТОВ «Восход-Агро-Юг» ОСОБА_2, в прохальній частині якої підписант просить суд вирішити питання щодо зустрічної позовної заяви ТОВ «Восход-Агро-Юг», відкласти судове засідання по справі призначене на 22.05.18 об 11 год. 00 хв.

Крім того, в п. 3 прохальної частини наведеної заяви директор відповідача заперечив проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, оскільки останнім подано зустрічний позов.

Представник позивача заперечив проти заяви відповідача від 21.05.18.

Заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження є безпідставним, оскільки, ухвалою суду від 22.05.18 зустрічну позовну заяву ТОВ “ВОСХОД-АГРО-ЮГ” за вих. від 21.05.18 б/н до ТОВ “ТД Стандарт” про визнання недійсним договору поставки № 01/052 від 04.01.16 укладеного між ТОВ “ТД Стандарт” та ТОВ “ВОСХОД-АГРО-ЮГ” повернуто без розгляду.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України у порядку наказного провадження та позовного провадження: загального або спрощеного (ч. 1 ст. 12 ГПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України унормовано, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в т. ч. чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ТОВ “ТД Стандарт” предметом позовних вимог є стягнення з відповідача 89 891,36 грн. за поставлений товар за 6 видатковими накладними відповідно до досягнутої домовленості.

Аналіз вищевикладеного свідчить, що в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України справа № 908/648/18 є малозначною, а отже такою, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи те, що зустрічну позовну заяву ТОВ «Восход-Агро-Юг» за вих. від 21.05.18 б/н судом повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З урахуванням викладеного, враховуючи, неявку представника відповідача та ненадання останнім до суду та на адресу позивача відзиву на позовну заяву, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на 04.06.18 об 10 год. 00 хв. Про вказане, представник позивача повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45, ч. 4 ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання, викладене в п. 3 заяви ТВО «Восход-Агро-Юг» від 21.05.18 в частині заперечення відповідача проти розгляду справи № 908/648/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи № 908/648/18 у спрощеному позовному провадженні відкласти.

3. Судове засідання призначити на 04.06.18 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

5. Запропонувати сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі від 27.04.18 про відкриття провадження у справі № 908/648/18.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

8. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана – 24.05.2018

Суддя В.Л. Корсун