Ухвала суду № 74219933, 25.05.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/405/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" (Хмельницька обл., Красилівський р-н, с.Митинці)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" ( Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Броники)

про видачу судового наказу про стягнення 153057,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення 153057,76 грн.

Вимоги заявника ґрунтуються на укладеному між Товариствоми з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" договорі поворотної фінансової допомоги №2812-ЦБ від 28.12.2016.

Оскільки відповідач неналежним чином виконав умови вказаного договору, заявник, скориставшись правом стягнення на підставі судового наказу, звернувся до суду із заявою про видачу наказу на стягнення з боржника 153057,76 грн., з яких: 127100,00 грн боргу, 5097,93 грн 3% річних та 2564,00 грн ініляційних.

З урахуванням встановленого розміру прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Відповідно до ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із урахуванням зазначеного, заявлена ТОВ "СК Бужок" сума до стягнення в порядку наказного провадження не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200 грн).

Дослідивши вимогу заявника про стягнення вище перелічених сум, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, зокрема, в частині стягнення наданої за договором фінансової поворотної допомоги розмірі 127100,00 грн. грн, оскільки вказані вимоги ґрунтуються на договорі №2812-ЦБ від 28.12.2016 та підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Щодо вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних, суд зазначає наступне.

Заборгованістю є сума фінансових зобов'язань, грошових боргів, що підлягає погашенню, поверненню в певний термін. Якщо до цього терміну заборгованість не погашена, то вона стає простроченою.

В даному випадку інфляційні нарахування та 3% річних передбачені договором, однак не являються заборгованістю, їх нарахування є наслідком порушення грошового зобов'язання (вид відповідальності), а отже не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ст.152 ч.3 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, суд відмовляє у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 5097,93 грн 3% річних та 20859,83 грн інфляційних, оскільки вони не відповідають приписам ст.148 ГПК України.

Керуючись ст.ст.148, 152, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" 5097,93 грн 3% річних та 20859,83 грн інфляційних.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (11772, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с.Митинці, вул.Центральна, буд. 83, корпус В)- рек.з пов;

3 - відповідачу- 31062, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Броники, вул. Весела, буд. 7)- рек. з пов.