Ухвала суду № 74219927, 24.05.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "24" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1290/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (м. Київ) до боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область) про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з'явилися

- від боржника: не з'явився

- від заінтересованої особи: не з'явилися

- взяли участь: ОСОБА_1 - представник Міністерства юстиції України (довіреність №2.4-15/14/2018/2 від 10.01.2018);

ОСОБА_2 - представник прокуратури Житомирської області (посвідчення №038611 від 11.01.2016),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт. Червоне, Андрушівський район, Житомирська область).

24.05.2018 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 22.05.2018 № 01-20/230 про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" та розгляд справи без участі розпорядника майна.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 22.05.2018 № 01-20/230 в частині розгляду справи без її участі, заслухавши думку представників Міністерства юстиції України та прокуратури Житомирської області, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та здійснити розгляд справи без участі розпорядника майна боржника.

У засіданні суду розглядалось клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 від 22.05.2018 № 01-20/230 в частині продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

Представниками Міністерства юстиції України та прокуратури Житомирської області зазначено про необхідність часткового задоволення клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 від 22.05.2018 № 01-20/230 та продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на один місяць.

Розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 від 22.05.2018 № 01-20/230 в частині продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів", дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.03.2016 було, зокрема, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 24.06.2016 включно.

В подальшому ухвалами суду неодноразово продовжувався строк процедури розпорядження майном боржника по справі.

Ухвалою суду від 23.02.2018 було, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на три місяці до 24.05.2018 та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 на три місяці до 24.05.2018.

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Як визначено у ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов’язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 22.05.2018 вирішено, зокрема, відкласти питання про затвердження мирової угоди на наступне засідання комітету кредиторів та звернутися до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 22.05.02.2018.

Зі змісту вказаного протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 22.05.02.2018, проміжного звіту розпорядника майна боржника ОСОБА_3 станом на 22.05.2018 та доданих до звіту платіжних документів, судом встановлено, що на рахунок боржника надійшло 50 000,00 грн безпроцентної поворотної допомоги, які спрямовано на погашення заборгованості по заробітній платі. На думку комітету кредиторів погашення вимог по заробітній платі в повному обсязі, дасть змогу прийняти рішення про укладення мирової угоди.

Зважаючи на викладене, враховуючи не здійснення в ході процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський заводу продовольчих товарів" всіх необхідних заходів для переходу до наступної процедури, та те, що будь-які процесуальні дії в справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 від 22.05.2018 № 01-20/230 в частині продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" та продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на два місяці до 24.07.2018, а також строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 на два місяці до 24.07.2018.

Суд також, звертає увагу на те, що за результатами прийняття учасниками провадження (зокрема, зборами кредиторів та комітетом кредиторів боржника) відповідного рішення щодо переходу до наступної процедури банкрутства або у разі якщо у межах строку дії процедури розпорядження майном боржника не буде прийнято відповідного рішення, судом будуть здійснені відповідні процесуальні дії передбачені чинним законодавством.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядженням майна, розгляд клопотання прокуратури Житомирської області №05/2-378вих-16 від 06.06.2016, з урахуванням клопотання №05/2-33вих-18 від 17.01.2018 про закриття провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство ДП "Червоненський завод продтоварів", розгляд клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 09.02.2018 №43/02-01-906/1290 на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

Керуючись статтями 22, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 від 22.05.2018 № 01-20/230 в частині продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" задовольнити частково.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на два місяці до 24.07.2018 та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 на два місяці до 24.07.2018.

3. Відкласти розгляд клопотання прокуратури Житомирської області №05/2-378вих-16 від 06.06.2016, з урахуванням клопотання №05/2-33вих-18 від 17.01.2018 про закриття провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство ДП"Червоненський завод продтоварів".

4. Відкласти розгляд клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі.

5. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 09.02.2018 №43/02-01-906/1290 на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

6. Відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника на "24" липня 2018 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 407.

7. Розпоряднику майна ОСОБА_3 в термін до 20.07.2018:

- повідомити про результати досудового розслідування Андрушівським відділом поліції Бердичівського відділу поліції ГУПН в Житомирській області кримінального провадження №12016060100000550;

- надати документи, в підтвердження погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника;

- повідомити про результати розслідування Андрушівським відділом поліції Бердичівського відділу поліції ГУПН в Житомирській області кримінального провадження №12015060100000197;

- повідомити про результати розслідування Слідчим управлінням ГУПН в Житомирській області кримінального провадження №12015060000000242;

- надати звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі, за відповідний період, погоджений на комітеті кредиторів боржника, відповідний протокол надати суду;

- надати результати проведеної інвентаризації, з урахуванням дебіторської заборгованості, та визначення вартості майна боржника;

- надати інформацію про рух коштів на всіх відкритих розрахункових рахунках боржника;

- надати докази стягнення дебіторської заборгованості, в разі неможливості вчинення таких дій надати письмові обґрунтування;

- надати рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника щодо переходу до наступної судової процедури по справі;

- на підставі рішення зборів та комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури по справі, надати суду пропозицію з визначенням наступної, передбаченої ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судової процедури банкрутства у даній справі;

- надати письмові пояснення щодо набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/357/18.

8. Комітету кредиторів боржника розглянути на своєму засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 09.02.2018 №43/02-01-906/1290 про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів", відповідне рішення надати суду.

Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_5, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її усунення від виконання обов'язків, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу та розпорядника майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2018.

Суддя Костриця О.О.