Ухвала суду № 74219923, 25.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.05.2018р. № 905/966/18

за позовом: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (Ідентифікаційний код 32001618, адреса: 85307, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект» (Ідентифікаційний код 31367369, адреса: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57 А, офіс 12),

про: стягнення 177 449,30 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект» суму основного боргу у розмірі 177 449,30 грн.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов договору про надання послуг №10 від 17.08.2015 в частині своєчасної оплати.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Підставою позовних вимог позивачем було визначено порушення відповідачем своїх грошових зобов’язань за двома договорами: договором про надання послуг №10 від 17.08.2015 та договором про надання послуг №13 від 26.08.2015.

Отже, позовні вимоги обумовлено різними підставами їх виникнення непов’язаними між собою двома договорами (договором про надання послуг №10 від 17.08.2015 та договором про надання послуг №13 від 26.08.2015.).

При цьому, із змісту позовної заяви також не вбачається, що задоволення вимоги за одним договором прямо чи опосередковано залежить від задоволення вимоги за іншим договором. Водночас, докази, які надані позивачем на підтвердження факту наявності заборгованості та її розміру також не свідчать про їх взаємну пов’язаність.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особиТовариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект» є: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57 А, офіс 12 .

Проте, із наданого позивачем опису вкладення до цінного листа, вбачається, що позивач надіслав позовну заяву і додані до неї документи на наступну адресу: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57 А, офіс 11, тобто на невірну адресу місцезнаходження відповідача.

Враховуючи порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.173, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №01-24/403 від 17.05.2018 та додані до неї документи Дочірньому підприємству «Донецький облавтодор» Відкритому акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її підписання у апеляційному порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №01-24/403 від 17.05.2018 з додатками, всього на 34 арк., поштовий конверт.

Суддя Н.В. Величко