Ухвала суду № 74219893, 24.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.05.2018 Справа № 905/569/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Донецькобленерго”, м. Краматорськ

до відповідача: Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств “Віта”, м. Красногорівка

про стягнення 1 029 346,84грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 – за дов.;

відповідача: не з’явився.

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Донецькобленерго” звернулось до господарського суду з позовом до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств “Віта” про стягнення 1 029 346,84грн., у тому числі:

· 916 688,97грн. заборгованості за активну електроенергію, спожиту у грудні 2016 року, січні – грудні 2017 року;

· 22 245,53грн. – 3% річних, нарахованих за період з 23.12.2016 року по 28.02.2018 року, за прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати активної електроенергії, спожитої у період грудень 2016 року – грудень 2017 року;

· 90 412,34грн. – інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.01.2017 року по 31.01.2018 року, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань з оплати активної електроенергії (14.05.2018р. через канцелярію суду позивачем надана заява про виправлення технічної помилки, допущеної у позовній заяві), спожитої у період грудень 2016 року – грудень 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 484 від 19.04.2013 року, а саме - невиконання останнім взятих на себе зобов’язань щодо оплати спожитої електроенергії.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав позивні вимоги.

Відповідач у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 10.05.2018 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання була надіслана відповідачеві 15.05.2018 і згідно роздруківки з офіційного веб-порталу УДППЗ «Укрпошта» отримана ним 18.05.2018), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у підготовчому засіданні, відзив на позов у встановлений судом строк не надав,

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що «суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку».

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.ст.185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи по суті на 14.06.2018 року о 10:40 год.

4. Явка позивача у судове засідання не обов’язкова.

5. Явка відповідача у судове засідання обов’язкова.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу

Вик. Вороніна