Ухвала суду № 74219782, 24.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.05.2018м. ДніпроСправа № 904/3116/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання (помічник судді) Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Клещ О.В. дов. №617 від 15.12.2017р.;

від боржника: ліквідатор не з'явився.

розглянувши справу

за заявою кредитора-1: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

кредитора-2: ОСОБА_3, АДРЕСА_2

до боржника Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, код ЄДРПОУ 25527990.

про визнання банкрутом

Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 17.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, код ЄДРПОУ 25527990, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ньорбу Анастасію Валентинівну (свідоцтво №288 від 25.02.13р., адреса АДРЕСА_3,50086; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 17.11.2016р. Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ньорбу Анастасію Валентинівну (свідоцтво №288 від 25.02.13р., адреса АДРЕСА_3, 50086; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 06.06.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого Ньорби Анастасії Валентинівни, як ліквідатора банкрута, ліквідатором Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, код ЄДРПОУ 25527990 призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2017р. затверджено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання обов'язків ліквідатора Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, код ЄДРПОУ 25527990 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання таких повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Частинами 4-6 ст. 115 Закону передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ст. 115 Закону звіт арбітражного про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

24.05.2018р. комітетом кредиторів прийнято рішення по погодження звіту арбітражного керуючого про нарахування (161926,67 грн.) і виплату грошової винагороди (0,00 грн.), здіснення (5049,18 грн.) та відшкодування витрат (0,00 грн.) та зобов'язання ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. звернутися до суду для його затвердження, що підтверджується протоколом № 1 засідання комітету кредиторів Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" від наведеної дати.

Докази здійснення оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок ліквідатора, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора № 02-02-62/527 від 24.05.2018р. задовольнити, затвердити звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (161926,67 грн.) і виплату грошової винагороди (0,00 грн.) за період з 06.06.2017р. по 31.05.2018р., здіснення (5049,18 грн.) та відшкодування витрат (0,00 грн.) за період з 06.06.2017р. по 23.05.2018р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №02-02-62/527 від 24.05.2018р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (161926,67 грн.) і виплату грошової винагороди (0,00 грн.) за період з 06.06.2017р. по 31.05.2018р., здіснення (5049,18 грн.) та відшкодування витрат (0,00 грн.) за період з 06.06.2017р. по 23.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв