Ухвала суду № 74219774, 25.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

25.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2174/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 131, цокольний поверх, приміщення ХІХ, ХХ)

до Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_1 міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75)

про стягнення 164 490,18 грн. заборгованості за виконані роботи, 29 198,14 грн. пені, 2 852,66 грн. 3% річних, 10 198,38 грн. інфляційних втрат, 11 514,31 грн. 7% штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 17.05.2018 № 345 про стягнення з Департаменту гуманітарної політики ОСОБА_1 міської ради заборгованості на загальну суму 218 253,67 грн., з яких:

- 164 490,18 грн. заборгованість за виконані будівельні роботи;

- 29 198,14 грн. пеня за період з 19.10.2017 по 17.05.2018;

- 2 852,66 грн. 3% річних за період з 19.10.2017 по 17.05.2018;

- 10 198,38 грн. інфляційні втрати за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року;

- 11 514,31 грн. 7% штрафу.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, а саме 7 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 3 386,31 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №36птр/17 від 05.06.2017 в частині своєчасної та повної оплати за будівельні роботи виконані за Актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року на суму 164 490,18 грн. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 904/2174/18, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 19.06.2018 о 11:00год.

Суд дослідив позовні матеріли дійшов висновку про доцільність залучення ОСОБА_1 міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на підставі наступного.

Відповідно до підпункту 7 пункту "а" статті 27 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать власні (самоврядні) повноваження залучення на договірних засадах підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності до участі в комплексному соціально-економічному розвитку сіл, селищ, міст, координація цієї роботи на відповідній території.

До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать власні (самоврядні) повноваження встановлення за узгодженим рішенням відповідних рад порядку використання коштів та іншого майна, що перебувають у спільній власності територіальних громад (підпункту 3 пункту "а" статті 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні").

Оскільки стягненням сум боргу та штрафних санкцій з відповідача може бути порушено право ОСОБА_1 міської ради у збільшенні витрат на утримання комунального майна, а відтак, враховуючи вищевикладене, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 26510514).

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010" протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали направити на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками, докази виконання надати до суду.

3. Розгляд справи по суті відбудеться у судовому засіданні 19.06.2018 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов’язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Третій особі:

- письмові пояснення щодо підстави та права відповідача на укладення договору №36птр/17 від 05.06.2017 протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали;

- письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення та відповідні докази, за правилами встановленими частинами третьою – сьомою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали та/або одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 168 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз’яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2